обработки текущих Документов по регистрации в Налоговом органе 8.1. Выполнение действий, связанных с хранением текущих Документов по регистрации в Налоговом органе 8.1.1. Налоговый орган, осуществляющий хранение текущих Документов по регистрации, выполняет действия, в том числе в ПК МВиП, аналогичные действиям, выполняемым Филиалом Учреждения, осуществляющем хранение Документов по регистрации, описанным в настоящем Порядке (пункты 2.7.1, 2.8.1 - 2.8.4, разделы 3.15.2, 6.2 и 7.2 настоящего Порядка). 8.1.2. Взаимодействие Налогового органа, осуществляющего хранение Документов по регистрации, с Филиалами Учреждения и Налоговыми органами осуществляется в порядке, аналогичном описанному для взаимодействия с Филиалом Учреждения, осуществляющим хранение Документов по регистрации (пункты 2.8.5, 2.9.1, 2.9.2, 2.9.4, раздел 3.15.1, пункты 7.3.1, 7.3.2, 7.4.4 и 8.2.5 настоящего Порядка). 8.2. Сканирование текущих Документов по регистрации Налоговым органом, удаленным от Филиала Учреждения, осуществляющего сканирование текущих Документов по регистрации Налоговый орган, включая его территориально обособленные рабочие места, удаленный от Филиала Учреждения, осуществляющего сканирование текущих Документов по регистрации, не имеющий возможности осуществить передачу
суммы такой оплаты освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в пределах норм, установленных действующим законодательством; расходы по оплате услуг связи; расходы по получению и регистрации служебного заграничного паспорта, получению виз, а также расходы, связанные с обменом наличной валюты или чека в банке за наличную иностранную валюту; расходы за пользование услугами зала официальных лиц (VIP-залов) <*>. -------------------------------- <*> Должностные лица, которые включены в Перечень граждан, обслуживаемых во вновь организуемых залах официальных лиц и делегаций в составе аэропортов (аэродромов) г. Москвы и Московской области, утвержденный Указом Управления делами Президента РФ N 60. Стоимость услуг VIP-залов, возмещаемая остальным категориям сотрудников здравоохранения, облагается налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Все иные расходы, возмещаемые командированному работнику по решению руководителя учреждения здравоохранения, подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, облагаемую по ставке 13%. Перечень выплат, не облагаемых единым социальным налогом, полностью повторяет перечень выплат, не облагаемых налогом на
по делу № А23-3699/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейфин» (г. Москва) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области (г. Калуга) об установлении кадастровой стоимости земельных участков и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости третьи лица: правительство Калужской области (г. Калуга), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (г. Калуга), инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги (г. Калуга) УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трейфин» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ответчик) об
требованием о ее включении. Приказом комитета физической культуры и спорта Волгоградской области от 20.07.2017 № 488 утвержден разделительный ликвидационный баланс Учреждения. Ликвидатором Учреждения 21.07.2017 в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда представлено заявление о ликвидации юридического лица (форма № Р16001) с приложением ликвидационного баланса. ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда 28.07.2017 принято решение № 4313018А об отказе в государственной регистрации ввиду отсутствия в ликвидационном балансе сведений о фактической задолженности ликвидируемого юридического лица. Не согласившись с решением от 28.07.2017 № 4313018А, Учреждение обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – УФНС России по Волгоградской области). Решением УФНС России по Волгоградской области от 24.11.2017 № 1375 жалоба Учреждения оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на то, что решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, Учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу,
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик является муниципальным казенным учреждением и финансируется из местного бюджета, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 100 рублей. При изготовлении резолютивной части решения от 28.07.2015 судом допущена описка в дате государственной регистрации учреждения в налоговом органе – указано: 22.10.2002, в то время как согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.04.2015 № 323 датой государственной регистрации учреждения в налоговом органе является 23.04.2007. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает необходимым изложить резолютивную часть настоящего решения без учета допущенной описки. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: заявление межрайонной инспекции
считаются погашенными (то есть расчеты завершены) исключительно, если у ликвидируемого юридического лица (в частности учреждения, которое не может быть признано несостоятельным (банкротом), а также у его учредителей (участников) отсутствуют соответствующие денежные средства и имущество, иное толкование действующего законодательства может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов и необоснованной государственной регистрации ликвидации юридического лица; поскольку ликвидационный баланс учреждения, представленный на государственную регистрацию, содержал сведения о наличии кредиторской задолженности, то учреждением нарушен порядок процедуры ликвидации, а именно, ликвидационный баланс составлен до завершения расчетов с кредиторами, следовательно верен вывод налогового органа об указании в заявлении о ликвидации по форме № Р16001 от 24.07.2019 недостоверных сведений о ликвидации учреждения; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель, как единственный учредитель (участник), не имел возможности погасить задолженность перед кредиторами; судом необоснованно отклонена ссылка инспекции на судебные акты судов общей юрисдикции №№ 5-1087/2019-7, 12-1016/2019 (о дисквалификации ФИО4); судом не указано какие именно права и
об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов. Не согласившись с указанным решением, агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта регистрирующего органа незаконным. Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что представление необходимых для государственной регистрации в связи с ликвидацией документов подтверждено материалами дела, а наличие задолженности перед бюджетом не препятствует добровольной ликвидации учреждения. Кроме того суды указали, что налоговой инспекцией не утрачена возможность взыскания задолженности учреждения по платежам в бюджет с собственника имущества. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы суда правильными. Порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией регламентирован главой 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно статье 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации
приказа л.д. 11, копия трудового договора л.д. 7). Приказом Министерства образования и науки Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. приказа от ДД.ММ.ГГГГ) создано <Наименование 1> путем реорганизации в форме слияния <Наименование 2> и <Наименование 3> (копии приказов л.д. 13, 15). На уведомление о работе в новых условиях от ДД.ММ.ГГГГ истец ответил согласием (л.д. 17-20). Приказом Министерства образования и науки Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 возложено исполнение должностных обязанностей <Должность 1> с момента регистрации Учреждения в налоговых органах до назначения на должность директора Учреждения постоянного работника (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ приказ Министерства образования и науки Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения должностных обязанностей директора на ФИО7 отменен. Пунктом 2 приказа Министерства образования и науки Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8 возложено исполнение должностных обязанностей <Должность 1> с момента регистрации Учреждения в налоговых органах ДД.ММ.ГГГГ до назначения на должность директора Учреждения постоянного работника (л.д. 37). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о сокращении должности
