Регистрация выпуска акций при создании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

именных бездокументарных акций заявителя, размещенных путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества, контролирующим органом, выявлены нарушения законодательства Российской Федерации. В адрес заявителя 13.01.2017 направлено уведомление о необходимости устранения нарушений ПАО «Уральский бройлер» № Т5-22-1-1/1421. По мнению контролирующего органа, в нарушение статьи 7.1 Закона № 127-ФЗ в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных акций публичного общества, размещенных путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества. Возможность приобретения публичного статуса при учреждении акционерного общества законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании публичного акционерного общества путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества, может быть осуществлена после устранения выявленного нарушения путем внесения в устав общества изменений, исключающих из его фирменного наименования указание на то, что оно является публичным. Вышеуказанным уведомлением контролирующего органа заявителю предложено в срок до 27.02.2017 устранить недостатки, а именно: внести в устав

Центральному федеральному округу г.Москвы от 20.03.2015 № ВН4808/1631 о возобновлении эмиссии обыкновенных именных бездокументарных акций общества «ПЛАСТ» (ГРН дополнительного выпуска 1-01-11177-А-001D); о признании незаконным решения Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г.Москвы от 20.03.2015 № ВН4808/1632 о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных акций общества «ПЛАСТ» (ГРН дополнительного выпуска 1- 01-11177-А-001D); об обязании банка в лице Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г.Москвы приостановить эмиссию обыкновенных именных бездокументарных акций общества «ПЛАСТ» (ГРН дополнительного выпуска 1-01-11177-А-001D), К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Профилактические и лечебные агенты: создание и тестирование» (далее – третье лицо, общество «ПЛАСТ»). При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2018, производство по делу

«Новокузнецкое независимое телевидение» при его учреждении в 1994 году имеет для заявителя юридическое значение. ПАО «Новокузнецкое независимое телевидение» переименовано из ОАО «Новокузнецкое независимое телевидение», что подтверждается пунктом 1.2 устава заявителя, утвержденного решением общего внеочередного общего собрания совета директоров от 28.08.2015 (протокол № 03-15 от 28.08.2015). Отсутствие возможности восстановить надлежащие документы во внесудебном порядке подтверждается представленными письмами ОАО «Новокузнецкое независимое телевидение» № 5077 от 30.12.2008, № 51-09-69 от 11.01.2009 об отсутствии сведений о регистрации выпуска акций при создании общества в архивных материалах. С учетом изложенного, заявление об установлении судом юридического факта подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 218, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: заявление публичного акционерного общества «Новокузнецкое независимое телевидение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. Установить юридический факт, а именно - факт государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг Акционерного общества открытого типа «Новокузнецкое независимое

дело в порядке статьей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ЗАО «НПО «Спецмост» зарегистрировано Администрацией Кировского района г.Хабаровска от 10.10.1995г. Региональным отделением ФСФР России в отношении Общества вынесено предписание от 30.05.2008 № 415, согласно которому последнее обязано предоставить в регистрирующий орган документы на государственную регистрацию выпуска акций при создании акционерного общества в соответствии с требованиями Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР России от 25.01.2007 № 07-4/пз-н. Пакет документов, необходимый для государственной регистрации, получен Региональным отделением ФСФР 11.06.2008, в подтверждение чего представлена опись документов (л.д.33). Приказом Регионального отделения ФСФР от 10.07.2008 № 639-п Обществу отказано в государственной регистрации выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных в связи с представлением их после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 1