прочих форм деятельности депутата районной думы указываются такие формы как: подготовка и внесение проектов решений на рассмотрение районной Думы; участие в заседаниях районной Думы; обращение с депутатским запросом. В соответствии со ст. 13 Положения о статусе депутата <.......> районной Думы, депутатский запрос выносится на заседание районной Думы в письменной форме. Запрос признается депутатским запросом в соответствии с Регламентом <.......> районной Думы, утвержденным Решением <.......> районной Думы Волгоградской обл. от 18.12.2014 N 21/44 «О регламентеДубовскойрайоннойДумы Волгоградской области». Согласно ст.48 Регламента <.......> районной Думы депутатский запрос вносится на заседание <.......> районной Думы в письменной форме, оглашается на заседании и по нему принимается решение. Только после принятия соответствующего решения запросу присваивается статус Депутатского. Так как, В.В.П. не присутствовал на заседании <.......> районной Думы, не выносил запрос на заседание Думы, его обращение не может рассматриваться как депутатский запрос. Нельзя согласиться и с доводами жалобы ФИО1 о том, что данное обращение В.В.П.
торговой деятельности на территории муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края». Обязать администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу устранить вышеуказанные нарушения законодательства, признать утратившим силу постановление администрации Дубовского муниципального образования Шпаковского района Ставропольского края от 22.12.2014 № 205 «Об утверждении административного регламента муниципальной функции по осуществлению муниципального контроля в области торговой деятельности на территории муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края. Судья М.И. Гедыгушев Мотивированное решение составлено 01 марта 2022 года.
является представительным органом городского поселения г. Дубовка. Согласно части 1 статьи 23 Устава городского поселения г. Дубовка, администрация городского поселения г. Дубовка является исполнительно-распорядительным органом городского поселения г. Дубовка. Из материалов дела следует, что административным истцом оспаривается Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков в собственность граждан бесплатно» являющийся приложением к постановлению администрации городского поселения г. Дубовка от 14 декабря 2021 г. № 470, т.е. оспаривается нормативный правовой акт принятый исполнительно-распорядительным органом городского поселения г. Дубовка. Поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят не представительным органом муниципального образования, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для выводов о подсудности административного дела Волгоградскому областному суду. В этой связи определение Дубовскогорайонного суда Волгоградской области от 19 июля 2022 г. о передаче дела по подсудности подлежит отмене с направлением дела в районный суд для рассмотрения по существу. Помимо этого, считаю необходимым отметить, что апелляционным определением судебной коллегии Волгоградского областного суда