Регламент квалификационной коллегии судей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

председателя Дисциплинарной комиссии от 12 июля 2023 г. № С/КК-697 с приложением копий телефонограмм от 26 и 27 июня 2023 г. и огласил их содержание. В связи с этим не имеется оснований не согласиться с выводом ВККС РФ, что обращение о прекращении отставки судьи, председателя Ростовского областного суда Золотаревой Е.А. внесено уполномоченным органом, проверка проведена в соответствии с требованиями статей 36-38 Регламента Совета судей Российской Федерации, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. Права Золотаревой Е.А. на участие в проверке и представление пояснений соблюдены. Квалификационная коллегия судей в своем решении не вправе делать выводы, которые могут содержаться только в приговоре или ином итоговом решении, постановляемом по результатам непосредственного исследования в ходе судебного разбирательства всех обстоятельств уголовного дела, то есть разрешать вопросы, которые могут быть предметом доказывания на последующих стадиях уголовного процесса. В частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления,

905 016 рублей 96 копеек. Определением от 24.03.2014 исковое заявление принято к производству судьей Ахметовой С.В. В соответствии с пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установленного в суде порядка распределения дел. В соответствии с частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. Согласно части 4 статьи 18 в случаях прекращения или приостановления полномочий судьи по основаниям, установленным федеральным законом, производится замена судьи. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.01.2015 прекращены с 20.03.2015 полномочия судьи Ахметовой С.В. в связи с отставкой. В связи с изложенным, принимая во

признании незаконным постановления № 43 от 05.06.2012. Согласно п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 замена судьи или одного из судей в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 АПК РФ, производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел (пункт 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации). О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела. Учитывая, что судья М.Н.Кудрявцев 24.08.2012 участвует в заседании квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики, дело подлежит передаче другому судье. Руководствуясь ст. ст. 18, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики определил: 1. Передать дело № А71-9387/2012 на рассмотрение судье О.В.Иютиной. 2. Определение обжалованию не подлежит. Председатель судебного состава №6 М.Н.Кудрявцев

признании незаконным решения № 3505 от 13.07.2012. Согласно п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 замена судьи или одного из судей в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 АПК РФ, производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел (пункт 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации). О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела. Учитывая, что судья М.Н.Кудрявцев 24.08.2012 участвует в заседании квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики, дело подлежит передаче другому судье. Руководствуясь ст. ст. 18, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики определил: 1. Передать дело № А71-10024/2012 на рассмотрение судье О.В.Иютиной. 2. Определение обжалованию не подлежит. Председатель судебного состава №6 М.Н.Кудрявцев

научно-педагогическими коллективами образовательных учреждений, осуществляющих свою деятельность на территории Республики Бурятия и реализующих программы высшего образования в области права (далее субъекты выдвижения), в течение 30 календарных дней со дня опубликования объявления. Аналогичная норма воспроизведена в ч. 1 ст. 149 Регламента Народного Хурала Республики Бурятия, принятого Постановлением Народного Хурала Республики Бурятия № 1037-II от 16 апреля 2002г. в редакции Постановления № 1891-IV от 28 февраля 2011г. Частью 2 ст. 150 указанного регламента установлено, что представители общественности в квалификационной коллегии судей Республики Бурятия назначаются большинством голосов от числа избранных депутатов Народного Хурала тайным голосованием с использованием бюллетеней. Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если субъектами выдвижения предложены кандидатуры, число которых больше вакантных мест представителей общественности в квалификационной коллегии судей, по кандидатурам поводится рейтинговое голосование. При проведении рейтингового голосования кандидатуры указываются в списке для голосования в алфавитном порядке. В случае если по итогам рейтингового голосования две или более кандидатур