техническим регламентам запроектированных дымоходов и вентиляционных каналов и обследованию вентиляционных каналов и дымоходов двух жилых домов, расположенных в г. Ухта Республики Коми: трехэтажный 36-ти квартирный дом по ул. Молодежная, № 16/9 (стр. № 16) и трехэтажный 48-ми квартирный дом по ул. Молодежная, № 19а (стр. № 4). Также представитель ООО «Первый РСТ» в судебном заседании пояснил, что к дате судебного заседания ООО «Первый РСТ» не получено согласие экспертных организаций на проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2017 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 07.11.2017. Представители истца и ООО «Первый РСТ» в судебном заседании, состоявшемся 07.11.2017, пояснили свои позиции относительно выбора кандидатуры экспертной организации; вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом при назначении судебной экспертизы в рамках настоящего дела. Представитель ООО «Первый РСТ» указал, что в настоящее судебное заседание (07.11.2017) не имеет возможности представить согласие Санкт – Петербургской торгово – промышленной палаты на
4.1., подпункта 4 пункта 4.4. Регламента Контрольно-счетной палаты Иркутской области, распоряжения председателя Контрольно-счетной палаты Иркутской области о проведении контрольного мероприятия от 10.01.2018 № 2-п «О проведении контрольного мероприятия» в отсутствие надлежащего уведомления министерства о начале проведения контрольного мероприятия, с превышением установленного срока его проведения; о признании недействительными подпунктов 2.1, 2.3 пункта 2, пунктов 3.1, 3.2, 3.4 пункта 3 Представления Контрольно-счетной палаты Иркутской области от 21.03.2018 № 12/5-ПР; о признании недействительными слов в абзаце 2 Предложений Представления Контрольно-счетной палаты Иркутской области от 21.03.2018 № 12/5-ПР: «исключить из технического задания к аукционной документации ограничение места проведения лагеря «Ольхонский район», а также необоснованных требований, не связанных с эффективностью реализации мероприятия» и обязании Контрольно – счетной палаты Иркутской области устранить нарушения прав и законных интересов Министерства по молодежной политике Иркутской области установил: 23 октября 2018 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Контрольно – счетной палаты Иркутской области на решение Арбитражного
природных территорий, иных природных объектов. Применительно к территориям исторических поселений, достопримечательных мест, землям лечебно-оздоровительных местностей и курортов, зонам с особыми условиями использования территорий градостроительные регламенты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 36 ГрК). Поскольку Правилами землепользования и застройки территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 № 143, установлен градостроительный регламент применительно к спорному земельному участку, Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края не наделено полномочиями по внесению изменений в градостроительный регламент в силу закона, приказ от 15.03.2016 № СЭД-27-01-10-58 неправомерно принят ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Пермскому краю» в качестве основания изменения вида разрешенного использования земельного участка. Довод апеллянтов об отсутствии у заявителя обоснования нарушения прав и законных интересов, так как Администрация не осуществляет полномочия собственника земельного участка, признан не обоснованным. В силу положений ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст.
