апреля 2018 г., № 50635, размещен 6 апреля 2018 г. на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru). Пунктом 49 Административного регламента предусмотрено, что одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель представляет: паспорт (подпункт 49.1); документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, права на которое не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (подпункт 49.2); акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя (при установлении опеки или попечительства) (подпункт 49.3); письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, наймодателя, всех участников долевой собственности (при необходимости); согласие на вселение гражданина в жилое помещение удостоверяется лицом, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, либо в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате (подпункт 49.4). ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующими подпунктов 49.2
юридической силой подлинника доверенности, удостоверенной в нотариальной форме. При таких обстоятельствах, ООО «Компания БКС» в соответствии с положениями статьи 3 Закона № 39-ФЗ, статьи 185 ГК РФ, статей 46, 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязано было принять нотариально заверенную копию доверенности на ФИО2 для реализации прав и представления интересов ФИО3 в рамках заключенного Договора на брокерское обслуживание и Регламента ООО «Компания БКС». Доводы о том, что на ООО «Компания БКС» неправомерно возложена обязанность признать нотариально заверенную копию доверенности, суд неверно истолковал статью 78 Основ законодательства о нотариате и применил закон, не подлежащий применению, посчитав, что указанная норма позволяет установить полномочия представителя как на основании доверенности, так и нотариальной копии доверенности, отклоняются апелляционным судом на как основанные на неверном толковании норм материального права. В соответствии со статьями 77, 78 Основ законодательства о нотариате нотариус свидетельствует верность копии документов, выданных гражданам и юридическим лицам, при условии, что эти документы
возможности выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 01.08.2017 по делу № 254/2016, ООО «Каспийская Энергия Проекты» указало, что приведение в исполнение названного решения противоречат публичному порядку Российской Федерации, которое заключается в том, что в нарушение параграфа 31 «Доказательства» регламента МКАС, суд посчитал установленным факт направления счетов на оплату от Компании «Marine Equipment, LTD» и получения счетов в ООО «КНРГ Проекты» основываясь лишь на распечатке из почтового клиента, которая произведена без участия нотариуса, то есть доказательство не обеспечено в соответствии с требованиями статей 102, 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате » (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). Кроме того, адреса электронной почты, указанные в распечатке не совпадают с электронным адресом ООО «КНРГ Проекты», указанном в контракте № UT 5-13 от 12.08.2013. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о
кворума для голосования по поставленным вопросам, наличие необходимого количества голосов для принятия решений. Нотариус отмечает, что 10.03.2023 выдано свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица, зарегистрированное в реестре: № 66/195-н/66-2023-1-388; нотариальное действие совершено в строгом соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 49, 51 Закона об акционерных обществах, ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате , разъяснениями, данными в п. п. 24, 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», и исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о незаконности решения общего собрания акционеров, не усмотрев нарушений при проведении внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 10.03.2023, указав на
информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, (п.1 Регламента). В соответствии с п.69 Регламента информацию о полномочиях лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, наличии решения уполномоченного лица или решения органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания, вопросах повестки дня нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица и соответствующего внутреннего документа юридического лица. Согласно абз.2 ст.103.10 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате » нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества
местного самоуправления в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 210-ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 131, ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате административный регламент предоставления на территории поселения муниципальной услуги по совершению нотариальных действий не утвержден и не принят, несмотря на то что, указанная услуга связана с деятельностью органа местного самоуправления по решению вопросов, отнесенных к вопросам местного значения поселения. С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района <дата> в адрес муниципального образования «Березниковский сельсовет» Рыльского района Курской области вынесено представление, однако нарушения остаются до настоящего времени не устраненными. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: представлением прокурора Рыльска района об устранении нарушений законодательства о нотариате от 21.09.2023 №105-2023, письмом и.о. главы Березниковского сельсовета Рыльского района ФИО1 от 28.09.2023 №309, решением №27 от 22.11.2010 «О принятии устава МО «Березниковский сельсовет» Рыльского района Курской области. Уставом МО «Березниковский сельсовет» Рыльского района Курской
При этом, органом местного самоуправления в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 210-ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона №, ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате административный регламент предоставления на территории поселения муниципальной услуги по совершению нотариальных действий не утвержден и не принят, несмотря на то что, указанная услуга связана с деятельностью органа местного самоуправления по решению вопросов, отнесенных к вопросам местного значения поселения. С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района <дата> в адрес муниципального образования «Ивановский сельсовет» <адрес> вынесено представление, однако нарушения остаются до настоящего времени не устраненными. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: представлением прокурора <адрес> об устранении нарушений законодательства о нотариате от <дата> № (л.д.6-8), письмом врио главы Ивановского сельсовета <адрес> ФИО1 от <дата> № (л.д.9), Уставом МО «Ивановский сельсовет» <адрес> (л.д.10-13). Выявленные нарушения свидетельствуют о бездействии ответчика по исполнению законодательства о нотариате. Отсутствие разработанного и утвержденного административного
по предоставлению муниципальной услуги по совершению нотариальных действий, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Рыльского района проведен мониторинг исполнения требований законодательства о нотариате, в ходе которой в деятельности муниципального образования «Дуровский сельсовет» Рыльского района Курской области выявлены нарушения. В ходе проведенного 21.09.2023 прокуратурой района мониторинга установлено, что на территории муниципального образования нотариус деятельность не осуществляет, при этом в муниципальном образовании не разработан и не утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной услуги по совершению отдельных нотариальных действий, предусмотренных ст.37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате . Его отсутствие влечет неопределенность в деятельности по совершению нотариальных действий, нарушает права неопределенного круга лиц. Выявленные нарушения отражены прокуратурой района во внесенном 21.09.2023 в адрес администрации Дуровского сельсовета Рыльского района представлении, которое рассмотрено, однако до настоящего времени нарушения не устранены, что и послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением. В судебном заседании представитель административного истца заместитель прокурора Милонова И.И. поддержала заявленные требования,
по предоставлению муниципальной услуги по совершению нотариальных действий, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Рыльского района проведен мониторинг исполнения требований законодательства о нотариате, в ходе которой в деятельности муниципального образования «Нехаевский сельсовет» Рыльского района Курской области выявлены нарушения. В ходе проведенного 21.09.2023 прокуратурой района мониторинга установлено, что на территории муниципального образования нотариус деятельность не осуществляет, при этом в муниципальном образовании не разработан и не утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной услуги по совершению отдельных нотариальных действий, предусмотренных ст.37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате . Его отсутствие влечет неопределенность в деятельности по совершению нотариальных действий, нарушает права неопределенного круга лиц. Выявленные нарушения отражены прокуратурой района во внесенном 21.09.2023 в адрес администрации Нехаевского сельсовета Рыльского района представлении, которое рассмотрено, однако до настоящего времени нарушения не устранены, что и послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением. В судебном заседании представитель административного истца заместитель прокурора Милонова И.И. поддержала заявленные требования,
