Решение № 2-6796/19 от 13.08.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
и предоставлять ему государственные социальные гарантии в соответствии с законодательством о государственной гражданской службе и служебным контрактом. Подпунктами 11,12 ч.3 должностного регламента истца предусмотрено, что государственный гражданский служащий исполняет, в том числе следующие обязанности: обеспечивает размещения деперсонифицированных текстов судебных актов на сайте судебного участка; готовит и размещает на сайте судебного участка информацию о его деятельности, о внепроцессуальных обращениях, обеспечивает поддержку информации на сайте судебного участка в актуальном состоянии. Установлено также, что в целях осуществления контроля за реализацией судебными участками Республики Коми Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» Министерством ежеквартально проводится мониторинг официальных сайтов судебных участков мировых судей в Республике Коми, в ходе проведения которых выявляются различные нарушения, в том числе при размещении и обезличивании текстов судебных актов . По итогам проведенного Министерством мониторинга в адрес судебных участков, в том числе <данные изъяты> направлено Обобщение от 13.12.2018 о размещении
Апелляционное определение № 33-1091 от 31.03.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
замечания. С приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности не согласна. Считает, что была привлечена к дисциплинарной ответственности за действия, которые не могут квалифицироваться как дисциплинарные нарушения. Записывая на диктофон свой разговор с судьей, она не нарушила требований части 1 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Невыполнение ею пункта 17 должностного регламента помощника мирового судьи материалами проверки не подтверждено, не определена степень ее вины и последствия принятых ею самостоятельных решений. На данный факт мировой судья не ссылался в докладных записках, которые явились основанием для проведения служебного расследования. По факту ненадлежащего обезличивания судебных актов , и, следовательно, нарушения ею пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», у нее не затребовались объяснения, в докладной, по которой проводилось служебное расследование, мировой судья не указывал на данные обстоятельства. Она никогда не вырывала из рук мирового судьи бумаги. Была вынуждена зайти в