Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 01.12.2016 N 2498 (далее - Административный регламент), пунктом 25 которого установлено, что за предоставление государственной услуги государственная пошлина или иная оплата не взимается, признал правильным вывод апелляционного суда о том, что платеж носит компенсационный (восстановительный) характер за удаление зеленых насаждений. Подобный платеж не является сбором. Тем менее, как следует из указанных нормативных актов, спорный неналоговый платеж носит публично-правовой характер. По общему правилу, установленному как для возврата сумм налогов, сборов, страховых взносов, так и иных видов платежей - таможенных, платы за негативное воздействие на окружающую среду, излишне уплаченные суммы подлежат возврату (зачету) их плательщику. В силу положений статьи 20 Закона Республики Крым от 25.12.2014 N 50-ЗРК/2014 "О растительном мире", а также пунктов 2.1, 2.4 Порядка N 175 и пункта 3 Административного регламента заявителями при предоставлении государственной услуги по выдаче разрешений на изъятие объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу
системы, коммуникации и устройства водо-, тепло-, газо-, и электроснабжения, водоотведения, вентиляции, канализации и прочих объектов коммунального хозяйства). Пунктом 7.1.15 Регламента установлено, что сервисная компания в срок до 1 апреля ежегодно формирует, обосновывает и направляет в ремонтное локомотивное депо потребность в проведении капитального ремонта объектов производственной мощности на следующий календарный год. Формирование титула и проведение капитального ремонта производит балансодержатель на основании предоставленных сервисной компанией обосновывающих материалов (п. 7.1.16 Регламента). В рамках исполнения Договора, в связи с наложением и оплатой ОАО «РЖД» административныхштрафов , наложенных на Истца, в следствие действий Ответчика, Истцом в адрес ООО «ЛокоТех-Сервис» была направлена претензия об уплате штрафов от 13.02.2019 № исх-98/МСК ТЧЭ-41 на сумму 317 000 руб. Данные претензионные требования были рассмотрены Ответчиком и приняты к оплате в размере 95 000 руб. Требования в размере 222 000 руб. до настоящего времени Исполнителем не удовлетворены. При этом в ответе на претензию Ответчиком указано, что вины Исполнителя
зависящие от него меры по их соблюдению. Часть 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий), что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до тысячи минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Часть 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.
в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.8 указанного должностного регламента комплексом прав по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, обращению с запросами в центральные автоматизированные базы данных ГУ МВД России по <адрес> и МВД России, получению в установленном порядке информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей, совершила мошеннические действия с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. ФИО236, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанная на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и обязанная в предусмотренный законом срок оплатить по назначенному ей наказанию административный штраф в размере 30000 рублей обратилась к своему сожителю ФИО221 с просьбой прибыть в здание ОГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью получения банковских реквизитов для последующей оплатыадминистративногоштрафа , на что последний дал свое согласие. В период
