действия свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчиков (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом добросовестного поведения предпринимателя он считает возможным признать его акцептовавшим оферту общества «Энел Россия» по наиболее высокой цене, что повлечет необходимость заключения с ним договора купли-продажи спорного имущества. Предприниматель указывает на то, что Регламент по отчуждению непрофильного имущества, в соответствии с которым проходил открытый запрос ценовых котировок, являясь подзаконным правовым актом, обязателен для исполнения обществом «Энел Россия». Таким образом, ошибочной является позиция судов о том, что названный регламент может трактоваться только в интересах самого общества «Энел Россия». Кроме того, предприниматель ссылается на нарушение судами норм процессуального права при отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, которые могли подтвердить факт сговора ответчиков при осуществлении процедуры запроса котировок. В отзывах на
по административному исковому заявлению прокурора города Челябинска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности на администрацию города Челябинска по принятию и утверждению нормативного правового акта, У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Челябинска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на администрацию города Челябинска принять и утвердить нормативный правовой акт, включающий порядок и стандарт предоставления муниципальной услуги (административный регламент) по отчуждению недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Челябинска, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства в порядке реализации преимущественного права приобретения, о включении рассматриваемой муниципальной услуги в распоряжение администрации города Челябинска от д.м.г. № «Об утверждении перечня муниципальных и государственных услуг, предоставляемых администрацией города», с опубликованием решения, вступившего в законную силу в официальном источнике опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления г.Челябинска. В обоснование заявленных требований прокурором указано, что проведенной проверкой установлены нарушения Федерального
доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком ФИО1 были нарушены такие права истца, которые повлекли необходимость несения расходов для их восстановления, материалы дела не содержат, тогда как расходы на проведение оценки стоимости жилого помещения коммерческого фонда, коим является в г. Омске, были произведены истцом не для восстановления нарушенного права, а с целью соблюдения регламента по отчуждению жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого фонда по договорам купли-продажи и, соответственно, не может расцениваться как возникновение убытков на стороне департамента. То обстоятельство, что срок действия отчета об оценке спорного жилого помещения по правилам ст. 12 Федерального закона от № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» истек , само по себе не образует состава, необходимого для применения ст. 15 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть
