Апелляционное определение № 33-5945/19 от 05.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
которое Минтруд Российской Федерации и Пенсионный Фонд Российской Федерации вправе издавать в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Кроме того, телетайпограмма направлена до издания Указа Президента Российской Федерации от 21.06.2004 г. N 785, которым изменена система государственного премирования Доводы истца о том, что согласно Приказа Минтруда России от 28.06.2017 N 520н "Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению и выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией", в указанном регламенте в соответствии с которым предоставляются документы в пенсионный фонд для решения вопроса о назначении ДМО , имеется ссылка на предоставление постановления Правительства о присуждении звания лауреата премии правительства, также является несостоятельной. Она также получила в решении надлежащую оценку и была обоснованно отклонена судом. Суд правильно указал на то, что доводы истца не свидетельствуют о том, что истец имеет право на ДМО, поскольку по регламенту предоставляется постановление Правительства о
Определение № 88-7037/2022 от 29.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
со ссылкой, в том числе, на телетайпограмму Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо Министерство образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ГТК от ДД.ММ.ГГГГ № «О разъяснении условий и порядка применения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ», Приказ Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении административного регламента предоставления ПФР государственной услуги по установлению и выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые услуги перед Российской Федерации» указывает, что имеет право на ДМО в связи с присужденной ей ДД.ММ.ГГГГ Премией Правительства Российской Федерации в соответствии с действовавшим на тот период порядком назначения ДМО. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>), сведений о причинах неявки не представил. Судебная коллегия