срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, статьи 299 КАС РФ, работник аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, не позднее следующего рабочего дня извещает и направляет участвующим в деле лицам копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов (форма N 52). (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный судьей по частной жалобе, представлению прокурора материал. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) По истечении определенного судом срока для
по телефону или через Единый портал, так и без предварительной записи (при этом ему будет выдан талон-подтверждение в случае, если помещение, в котором осуществляется предоставление государственной услуги, оборудовано электронной системой управления очередью). Как правомерно отмечено в обжалуемом решении, пункт 84 Административного регламента регулирует отношения, связанные с предоставлением государственной услуги заявителю по предварительной записи, его необходимо рассматривать во взаимосвязи с иными предписаниями данного нормативного правового акта, регламентирующими порядок подачи заявления в форме электронного документа и при личном посещении по предварительной записи или без таковой. В связи с этим ошибочным является утверждение в апелляционной жалобе о том, что по буквальному смыслу оспариваемой нормы ее применение предусматривает обязательную предварительную запись. Судом первой инстанции правильно учтено, что административным регламентом установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в который такое основание, как отсутствие предварительной записи при подаче заявления, не входит. Таким образом, оспариваемое положение не препятствует административному
требованиям Технического регламента Таможенного союза. Согласно инвойсу от 03.12.2017 № 248, представленному с целью осуществления выпуска товаров до подачи таможенной декларации, сведения о весе брутто товара заявлены в размере 13578,00 кг. В ходе таможенного контроля (АТД № 10317110/131217/004905) установлено, что вес брутто товара «салат-латук кочанный «Айсберг» превышает заявленный в инвойсе от 03.12.2017 № 248 на 1150,5 кг. Таким образом, инвойс от 03.12.2017 № 248, представленный ООО «ТВРК» в таможенный орган при подаче обязательства № 10317090/111217/ОБ000358, содержал недостоверные сведения о весе брутто товара, в связи с чем, указанный инвойс является недействительным документом. На основании вышеизложенного, Новороссийской таможней правомерно сделан вывод о том, что запреты и ограничения (в части мер технического регулирования) в отношении части товара №№ 1,2, заявленного по обязательству № 10317090/111217/ОБ000358, с предоставлением деклараций о соответствии № ЕАЭС RU Д-ЕG.ПФ02.В.07222 от 27.03.2017, № ЕАЭС RU Д-ЕG.АИ14.В.26504 от 21.10.2017, инвойса от 03.12.2017 № 248, обществом не соблюдены. Судом не может
может быть удовлетворено, и с предложением в течение трех месяцев со дня направления запроса представить запрашиваемые недостающие и (или) надлежаще оформленные документы. Как указано в пункте 89 Административного регламента № 705, проверка соответствия заявления о продлении срока действия исключительного права на знак обслуживания на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации предусматривает в том числе проверку наличия полномочий на подачу заявления и прилагаемых к нему документов у лица, подавшего такое заявление. В случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктом 89 Административного регламента № 705, заявителю направляется запрос с указанием оснований, по которым срок действия исключительного права на товарный знак не может быть продлен, и предложением в течение трех месяцев со дня направления запроса представить недостающие и (или) надлежаще оформленные документы (пункт 90 названного Регламента). Президиум Суда по интеллектуальным правам учитывает, что, как установил суд первой инстанции, ходатайство от 27.05.2016 о предоставлении шести месяцев для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на спорный
товаров. С учетом даты подачи спорной заявки суд первой инстанции правомерно руководствовался частью четвертой ГК РФ, Регламентом и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам Роспатента от 22.04.2003 № 56. В соответствии с указанием президиума Суда по интеллектуальным правам необходимости проверить правомерность отнесения Роспатентом технического решения, отраженного в патентном документе WO 2005/043371 A2, к наиболее близкому аналогу спорной заявки № 2013128399, Роспатентом с учетом распределения бремени доказывания при повторном рассмотрении дела представлен надлежаще заверенный перевод релевантных частей указанного патентного документа. Кроме того, в связи с выявленным расхождением в позициях сторон относительно технической сущности (реализации) спорного признака технического решения по патентному документу WO 2005/043371 A2 с учетом представленного перевода и отсутствием согласия заявителей и Роспатента на проведение судебной экспертизы, судом в соответствии с частью 11 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был направлен судебный запрос
сторон о необходимости/отсутствии необходимости указании в декларации на товары каких-либо кодов об особенностях перемещения товаров, которые свидетельствовали бы о перемещении товаров декларантом для собственных нужд, правового значения не имеет, так как данные обстоятельства Обществу в вину оспариваемым постановлением не вменялись. В силу вышеизложенного, учитывая, что ввезенные ОАО «РУСАЛ Братск» товары №1, №4 попадают под действие технического регламента Таможенного союза «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям» (на момент подачи ДТ данный факт Обществом не оспаривался), однако при декларировании товаров документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений таможенному органу представлено не было, суд считает, что в действиях общества имелись событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ. Таким образом, у административного органа имелись основания для составления протокола об административном правонарушении, а также для привлечения Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все
государственных и муниципальных услуг паспорт, в том числе содержащий электронный носитель информации, оформляется после личного обращения заявителя в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел и представления надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона (часть 9). Аналогичные положения предусмотрены пунктом 28.1 Административного регламента, а именно срок предоставления государственной услуги исчисляется со дня подачи заявления о выдаче паспорта, содержащего электронный носитель информации, в том числе в форме электронного документа с использованием Единого портала, и не должен превышать при подаче документов по месту жительства заявителя - один месяц. Отклоняя доводы апелляционной жалобы о нарушении административными ответчиками обозначенного срока предоставления государственной услуги, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Пунктом 92 Административного регламента конкретизировано, что предоставление государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации, включает в себя следующие административные процедуры: прием и регистрация заявления
