Регламент получение рвп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государственных и муниципальных услуг» (далее Федеральный закон №210-фз); указывает на ошибочность выводов судебной коллегии о разделении этапа принятия документов на две самостоятельные административные процедуры и, как следствие, о необходимости принятия решения об отказе в рассмотрении заявления ФИО1 по мотиву нарушения им установленного порядка пребывания на территории Российской Федерации на этапе предоставления государственной услуги, обосновывая свою позицию тем, что стандарт предоставления государственной услуги и Административный регламент предусматривают существование этапа приема заявления и документов и следующего за ним этапа рассмотрения принятого заявления и документов на получение РВП и соответствующие этим этапам основания для отказа в приеме документов, необходимых для получения государственной услуги, и для отказа в предоставлении государственной услуги по выдаче РВП (ст.7 Федерального закона №115-фз); ссылается на решение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2016 года, состоявшееся по делу №АКПИ 15-1434 по административному иску ФИО1 об оспаривании нормативного правового акта, которым подтверждается соответствие Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по

квота не была исчерпана. На заявлении ФИО1 24 апреля 2012 года сотрудником УФМС были поставлены штамп и подпись, удостоверяющие, что заявление принято к рассмотрению. Заявление заполнено на бланке, утвержденном для заявлений о выдаче разрешения на РВП иностранному гражданину, прибывшему в РФ в порядке, не требующем получения визы (приложение № 3 к Административному регламенту), содержит четко сформулированную просьбу заявителя о выдаче РВП. Внесение изменений в заголовок заявления (дописка «для получения квоты») после получения консультации сотрудника УФМС, с учетом изложенных обстоятельств, не давало УФМС оснований для изменения установленного Административным регламентом и Федеральным законом порядка рассмотрения заявления о выдаче РВП . Принятие решения о выдаче РВП или об отказе в этом, в силу закона, не ставится в зависимость от вынесения тех или иных рекомендаций Комиссией, созданной при территориальном органе ФМС. Суд правильно указал, что заявление в установленном порядке уполномоченным органом рассмотрено не было и обоснованно возложил на УФМС обязанность устранить допущенное нарушение.