Регламент проверки кандидатов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

водители, вызвавшее необходимость вмешательства в процесс управления экзаменационным транспортным средством с целью предотвращения ДТП, является грубым нарушением, за которое выставляется 5 баллов. Согласно пункта 130 Административного регламента в случае, если сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составляет 5 и более баллов, кандидату в водители выставляется оценка «не сдал», проведение экзамена прекращается. ФИО2 за необходимость вмешательства в процесс управления экзаменационным транспортным средством представителя образовательной организации с целью предотвращения ДТП ФИО1 не выставлено нарушение - 5 баллов, экзамен был продолжен, а по его завершению кандидату в водители выставлена оценка «сдал». Заключением служебной проверки установлена вина ФИО2 в совершении дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении пункта 19.12.2 Положения об отделении ГИБДД и группе ДПС, а именно, не осуществлении контроля за действиями представителя образовательной организации в процессе управления кандидатом в водители экзаменационным транспортным средством. ФИО2 ознакомлен с заключением 22.07.2020 г. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормативными правовыми актами,

в условиях дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ у кандидатов в водители ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ у кандидата в водители ФИО12 не объективно оценил навыки управления транспортным средством, зафиксировал ошибки не в соответствии с контрольной таблицей (приложение № 8 к Административному регламенту), а при приеме экзаменов на право управления ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 не зафиксировал совершенные кандидатом в водители ошибки), что соответственно повлекло нарушение их права на управление транспортными средствами и предоставлении права на управление транспортным средством лицу, не прошедшему экзамен. Доказательств, опровергающих выводы служебной проверки, истцом в ходе рассмотрения дела суду не представлено. Довод истца в этой связи, что он не совершал дисциплинарный проступок, поскольку какое количество баллов необходимо выставлять кандидатам в водители является спорным, не может свидетельствовать о незаконности служебной проверки, поскольку являясь должностным лицом, обладающим специальными познаниями в области дорожного движения, экзаменатор должен выполнять свои обязанности добросовестно, соблюдая принцип законности, в соответствии с установленными требованиями, действующими в момент их