ответчика удовлетворить. 3. Привлечь ОАО «Сахапроект» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. 4. Предварительное судебное заседание отложить на 05 ноября 2008 года в 11 часов 50 мннут, которое состоится в помещении суда по адресу: 677000, г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я) (кабинет №508а). 5. Ответчику представить задание на проектирование, приказ о создании Единой комиссии ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС(Я)», положение и регламент работы Единой комиссии ГУ СГЗ при Правительстве РС(Я). Канцелярии суда направить настоящее определение истцу, ответчику и третьему лицу – ОАО «Сахапроект» (677018, <...>). СудьяО.А. Николина
№ 328/4 от 20.05.08г. оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе Единой конкурсной комиссии ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» по выбору проектировщика на проектно-изыскательские работы по объекту «Административное здание Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в г. Якутске». Рабочий проект. Ответчик выполнил определение суда от 02.09.08г. Ответчик представил для приобщения к делу Приказ № 170\1-п от 28.05.08г., Приказ № 011-п от 29.01.08г. с приложениями к нему, Положение и регламент работы Единой комиссии ГУ «Служба госзаказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)». Документы приобщены к делу. Истец просит продолжить подготовку дела для предоставления истцу времени для определения круга учреждений имеющих право проведения экспертизы по прпавомерности определения оценки заявок. Ответчик не возражает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подготовку к судебному разбирательству следует продолжить и назначить повторное предварительное судебное заседание на другую дату. Руководствуясь статьей 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
на участие в открытом конкурсе Единой конкурсной комиссии ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» по выбору проектировщика на проектно-изыскательские работы по объекту «Административное здание Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в г. Якутске». Рабочий проект. У С Т А Н О В И Л: Истец просит отложить дело и запросить у ответчика: приказ от 29.01.2008 № 011-П «О создании Единой комиссии ГУ «Службы государственного заказчика при Правительстве РС (Я)»; положение и регламент работы Единой комиссии , поскольку ответчик по запросу истца не представил такие доказательства. Указанные документы необходимы для подтверждения доводов о неправомерном изменении состава конкурсной комиссии (ходатайство от 04.08.08г. б/н). ОАО «Сахапроект» представило пояснения по иску (№ 803/01-01-15 от 01.09.08г.), с иском не согласны. Ответчик не возражает по ходатайствам истца. Суд считает необходимым подготовку продолжить и назначить повторное предварительное судебное заседание. Руководствуясь статьей 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д
вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе № 13 (265) от 07.04.2008. По мнению подателя жалобы, протокол оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе № 6 (105) от 11.04.2008, протокол рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе № 14 (265) от 11.04.2008, протокол вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе № 13 (265) от 07.04.2008, составлены в нарушение пунктов 1.3.1, 1.3.2, 1.3.7, 1.5.3, 1.15.2, 1.15.10, 1.15.11, 1.15.14 Регламентаработыединойкомиссии по размещению заказов, статей 3, 8, п.2 ст. 12, 14, 21, 22, п.1.14 таблицы раздела II Информационной карты конкурсной документации. В частности, заявитель жалобы указывает на нарушения его прав данными протоколами, поскольку третьими лицами не представлены единой конкурсной комиссии документы, являющиеся дополнением к условиям Инструкции участникам размещения муниципального заказа, подтверждающие способность оказать данные специфические услуги с учетом требований ветеринарного и иного законодательства. Индивидуальный предприниматель ФИО1, заинтересованные лица, третьи лица, извещенные надлежаще о времени
присвоено наибольшее количество баллов по сравнению с другим участником, а по второму критерию - равное количество баллов: - по стоимости работ: истец – 6 баллов, третье лицо – 5,7 баллов; - по срокам выполнения работ: истец – 2 балла, третье лицо – 2 балла. Пунктом 5 статьи Федерального закона предусмотрено, что замена члена комиссии допускается только по решению заказчика, уполномоченного органа, принявших решение о создании комиссии. В соответствии с пунктом 6.3.2 Положения и регламентеработыЕдинойкомиссии ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС(Я)» члены единой комиссии обязан лично присутствовать на заседаниях Единой комиссии, отсутствие на заседании Единой комиссии допускается только по уважительным причинам в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. Приказом ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС(Я)» №011-п от 29 января 2008г. «О создании единой комиссии ГУ «Службы государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» утвержден состав Единой комиссии (приложение №1), состав рабочей экспертной группы по составлению экспертного
размере 10 000 рублей за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд требований к содержанию протокола, составленного в ходе проведения конкурса, аукциона, запроса котировок. В материалы дела предоставлено Положение о единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Белореченского городского поселения Белореченского района, которое определяет понятие, цели и задачи создания, порядок формирования, функции, регламент работы единой комиссии , ее отдельных членов, ответственность членов единой комиссии. В соответствии с п.7.5. Положения секретарь единой комиссии по ходу заседаний единой комиссии оформляет протоколы заседаний единой комиссии. Обязанности по оформлению протоколов заседаний единой комиссии и их проверки на соответствие требованиям ч. 3 ст.36 Закона о размещении заказов на ФИО1 положением не возложены. В действиях ФИО1 отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства
РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд требований к содержанию протокола, составленного в ходе проведения конкурса, аукциона, запроса котировок влечет наложение административного штрафа в размере 10 000 рублей. Вместе с тем, согласно Положению о единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Белореченского городского поселения Белореченского района, которое определяет понятие, цели и задачи создания, порядок формирования, функции, регламент работы единой комиссии , ее отдельных членов, ответственность членов единой комиссии. В соответствии с п.7.5. Положения секретарь единой комиссии по ходу заседаний единой комиссии оформляет протоколы заседаний. Поскольку ФИО1 является членом единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Белореченского городского поселения Белореченского района (в соответствии с постановлением администрации Белореченского городского поселения Белореченского района от 9.03.10г. № 161), на которого обязанности по оформлению протоколов заседаний единой эмиссии и их