АПК РФ. Таким образом, Прокуратурой Санкт-Петербурга правомерно, со ссылкой на Закон о Прокуратуре, статью 52 АПК РФ указано на отсутствие правовых оснований для процессуального вмешательства Прокуратуры в арбитражное дело А56-45055/2022, как не относящиеся к категории дел, перечисленных в статье 52 АПК РФ. Поданное заявителем обращение на Единый портал Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Прямая линия для предпринимателей» рассмотрено в соответствии с Регламентомрассмотренияличныхсообщений в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступивших от субъектов предпринимательской деятельности посредством раздела Единого портала Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Прямая линия для предпринимателей», утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 12.04.2021 № 188 (далее - Регламент ГП РФ № 188). Регламент призван обеспечивать оперативное реагирование на факты нарушений прав субъектов предпринимательства и устанавливает определенный порядок рассмотрения поступивших сообщений (раздел 2), при этом каких-либо преференций для предпринимателей (групп предпринимателей) не содержит. Данный регламент определяет рассмотрение личных сообщений в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в соответствии с Инструкцией о порядке
настаивал. Административный ответчик: представитель Прокуратуры <данные изъяты> по доверенности ФИО4 – в судебном заседании суда первой инстанции относительно административных исковых требований возражал, представил возражения по иску, из которых следует, что Третьим отделом управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры <данные изъяты> рассмотрено обращение ФИО1 № <данные изъяты> о несогласии с решением заместителя Кунцевского межрайонного прокурора <данные изъяты> и по другим вопросам, поступившее в соответствии с Регламентом рассмотрения личных сообщений Генеральному прокурору Российской Федерации, поступивших от субъектов предпринимательской деятельности посредством раздела Единого портала прокуратуры Российской Федерации «Прямая линия для предпринимателей», утвержденным Приказом Генерального прокурора РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответ заявителю дан в соответствии с п. 2.9 Регламента в течение 14 рабочих дней с момента регистрации обращения в Генеральной прокуратуре РФ и направлен на указанную ФИО1 электронную почту. В иске просил отказать. Административный ответчик: представитель Кунцевской межрайонной прокуратуры <данные изъяты> – в судебное
защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 г. ФИО2 посредством Единого портала прокуратуры Российской Федерации «Прямая линия для предпринимателей» направлена жалоба № ОЮЛ-7182-23 на давление на предпринимателя через уголовное преследование со стороны прокуратуры, на незаконное постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заместителем Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Мишина М.С. (л.д.39-40, 41-42). Указан электронный адрес заявителя: itelaboration@gmail.com. Согласно п.2.9 Регламента рассмотрения личных сообщений Генеральному прокурору Российской Федерации, поступивших от субъектов предпринимательской деятельности посредством раздела Единого портала прокуратуры Российской Федерации «Прямая линия для предпринимателей», утвержденного Приказом Генерального прокурора РФ от 12.04.2021 г. № 188, срок рассмотрения личного сообщения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации не должен превышать 14 рабочих дней с момента его регистрации в Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Из ответа начальника третьего отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры г.Москвы
