услуг по заключенному между истцом и ответчиком договору N 166-пе от 29.11.2012, согласно которому заказчик заказывает и оплачивает, а исполнитель обязуется осуществить услуги по регистрации производимых заказчиком веществ, как самих по себе, так и в составе смесей и изделий, и выполнить иные действия для соблюдения правил и нормативов, обязательных для производителя таких веществ, по Закону (ЕС) N 1907/2006 Европейского Парламента и Совета ЕС от 18.12.2006, касающегося регистрации, оценки, разрешения и ограничения химических веществ (далее Регламент REACH ) на территории стран Европейского Союза. Срок оказания услуг по Дополнению N 10 от 12.03.2019 к Приложению N 3 к договору - 05.04.2019. В рамках оказания услуг по договору ответчиком выставлен счет на общую сумму 8 157,60 Евро, который был оплачен истцом в рублевом эквиваленте в размере 599 556,68 руб., что подтверждается платежным поручением N 2787 от 02.04.2019. Ответчиком услуги, в предусмотренный договором срок, не оказаны, в связи с чем истец направил ответчику уведомление
обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору по оказания услуг от 29.11.2012 №166-пе, согласно которому заказчик оплачивает, а исполнитель обязуется осуществить услуги по регистрации производимых заказчиком веществ, как самих по себе, так и в составе смесей и изделий, и выполнить иные действия для соблюдения правил и нормативов, обязательных для производителя таких веществ, по Закону (ЕС) № 1907/2006 Европейского Парламента и Совета ЕС от 18.12.2006, касающегося регистрации, оценки, разрешения и ограничения химических веществ (далее Регламент REACH ) на территории стран Европейского Союза. Срок оказания услуг по Дополнению от 12.03.2019 № 10 к приложению № 3 к договору - 05.04.2019. В рамках оказания услуг по договору ответчиком выставлен счет на общую сумму 8 157,60 Евро, который был оплачен истцом в рублевом эквиваленте в размере 599 556 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2019 № 2787. Ответчиком услуги, в предусмотренный договором срок, не оказаны, в связи с чем истец направил
ООО «ГК Специнтерпроект» заключен Договор на оказание услуг № 166-пе от 29.11.2012. Согласно п.1.1 которого Заказчик заказывает и оплачивает, а Исполнитель обязуется осуществить услуги по регистрации производимых Заказчиком веществ, как самих по себе, так и в составе смесей и изделий, и выполнить иные действия для соблюдения правил и нормативов, обязательных для производителя таких веществ, по Закону (ЕС) №1907/2006 Европейского Парламента и Совета ЕС от 18.12.2006, касающегося регистрации, оценки, разрешения и ограничения химических веществ (далее Регламент REACH ) на территории стран Европейского Союза. В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик поручает Исполнителю осуществлять задачи и обязанности Единственного представителя, в понимании Регламента REACH, в Европейском Химическом Агентстве и на территории стран Европейского Союза, изложенные в Графике мероприятий и платежей в Приложении № 3 к Договору. Во исполнение п.1.2. Договора сторонами подписано Дополнение № 10 от 12.03.2019 к Приложению № 3 к Договору, предусматривающее График мероприятий и платежей. Срок оказания услуг по Дополнению
12.12.2017 г., № 48466 от 19.12.2017 г., № 48467, № 55153 от 28.12.2017 г., № 55154 от 28.12.2017 г., № 53648 от 28.12.2017 г., № 1656 от 11.01.2018 г., № 1657 от 11.01.2018 г., № 20514 от 15.02.2018 г. указанный товар оплачен (т. 1 л.д. 42-50). Настаивая, что партии товара №№ 77-2017, 79-2017, 76-2017, 75-2017, 72-2017, 74-2017, 73-2017, 71-2017, 69-2017, 78-2017 содержали этилцеллозольв (относится к III классу опасности и включен в Приложение № 14 Регламента REACH ) и свинец, являющийся токсичным по отношению к человеку и живым организмам, наличие которых не было оговорено в сертификатах качества (т. 1 л.д. 32-41), истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6.2. договора, в виде 20 % стоимости поставленного некачественного товара. Наличие в товаре этилцеллозольва и свинца, соответственно, некачественность товара, истец подтверждает актом экспертизы Торгово-промышленной палаты № 326-07-00198/1, составленным в период 11.04.2018 г. по 14.05.2018 г. (т. 1 л.д.
с ограниченной ответственностью «Новые Возможности» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.При этом административным органом в данном постановлении по делу об административном правонарушении обществу с ограниченной ответственностью «Новые Возможности» вменено нарушение Технического регламента Таможенного союза 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (далее - ТР ТС 009/2011), что выразилось в следующем: - на упаковке косметических продуктов (наборах для ухода за лицом ТМ Soleimer линии Oxygen) видна информация об особых мерах предосторожности. Видна надпись «Keep out of the reach of children», что означает «Беречь от детей», при этом подобная маркировка на русском языке отсутствует; - в состав средств для ухода за кожей входит вещество «Диметикон», который служит раздражителем, вызывает аллергическую реакцию, токсичен;- на упаковке косметических продуктов (наборах для ухода за лицом ТМ Soleimer линии Oxygen) отсутствует заголовок «Ингредиенты/Состав». При этом состав продукта
который в свою очередь использовал его при техническом обслуживании автомобиля Мерседес-Бенц, VIN <***>. ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ДОН» также не является производителем масла, а закупает оригинальное масло у АО «Мерседес-Бенц РУС», что подтверждается универсальным передаточным документом. Претензий по качеству моторного масла ни ООО «Профит -Лига», ни ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ДОН» не заявляло. В подтверждение качества поставленного ООО «СБСВ-Ключавто» моторного масла, ООО «Профит-Лига» в материалы дела представлены паспорт качества № <***> от 30.11.2020, паспорт безопасности в соответствии с регламентом № <***> (REACH ). Из указанных документов следует, что моторное масло MB GEO 5W30 МВ229.51 соответствует требованиям TP ТС 030/2012 к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям и не имеет признаков контрафакта В материалы дела также представлен ответ ФБУ ЮРЦ СЭ МЮ РФ от 01.02.2021, согласно которому возможность проведения судебной экспертизы в отношении двигателя транспортного средства истца отсутствует. Из материалов дела следует, что в настоящее время автомобиль истца продан за 200 000 руб. за пределы Ростовской области
форме вины. Как усматривается из протокола № от 16.03.20120 года об административном правонарушении, ИП ФИО1 Тахир по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.122, лит.А выявлена реализация табачной продукции, не соответствующей требованиям ТР ТС № 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию», а именно : - сигареты «Rothmans Demi Click», в количестве 12 пачек по 20 штук в каждой; - сигареты «Rothmans D-Mix», в количестве 14 пачек по 20 штук в каждой; - сигареты «Bond Premium mix», в количестве 2 пачки по 20 штук в каждой; - сигареты «West Red», в количестве 10 пачек по 20 штук в каждой; - сигареты «Esse Exchange», в количестве 3 пачек по 20 штук в каждой; - сигареты «Davidoff Reach Purple», в количестве 9 пачек по 20 штук в каждой; - сигареты «Glamour secret», в количестве 10 пачек по 20 штук в каждой; - сигареты «Winston Superslims», в количестве 20 пачек по 20 штук в каждой;
