Регламент розыска по административным расследованиям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 27.12.2019), п. 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 66 Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.11.2018), положениями ст. РК154 Регламента письменной корреспонденции (Берн, 2013 год), выразившихся в несоблюдении Организацией сроков и порядка рассмотрения обращений гр. ФИО1 по вопросу розыска международного отправления №RR068704983 RU. Из материалов обращения гр. ФИО1 документально четко и однозначно усматривается факт заключения договора на оказание услуги гражданином - физическим лицом, и, следовательно, потребителем по смыслу норм законодательства о защите прав потребителей. Документов, свидетельствующим об обратном, АО «ПОЧТА РОССИИ» ни в адрес Роскомнадзора, ни в адрес Роспотребнадзора при проведении административного расследования , ни при рассмотрении материалов административного дела, ни в Арбитражный суд Волгоградской области, не было предоставлено. Все документы (договор) оформлены гражданином ФИО1, сведений о наличии ОГРНИП в документах не имеется, сотрудниками АО «ПОЧТА РОССИИ» не оформлялись данные об

устанавливающих порядок (правила) их оказания. АО «Почта России» были нарушены императивные требования статьи 37 Закона о почтовой связи, пункта 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, пункта 66 Правил оказания услуг почтовой связи, статьи РК154 Регламента письменной корреспонденции (Берн, 2013 год), выразившихся в несоблюдении Организацией сроков и порядка рассмотрения обращений гражданина ФИО1 по вопросу розыска международного отправления №RR068704983 RU, Из материалов обращения гражданина ФИО1 (т.д. 1, л.д. 94-95) документально четко и однозначно усматривается факт заключения договора на оказание услуги гражданином – физическим лицом, и, следовательно, потребителем по смыслу норм Закона о защите прав потребителей. Документов, свидетельствующим об обратном, АО «Почта России» ни в адрес Роскомнадзора, ни в адрес Роспотребнадзора при проведении административного расследования , ни при рассмотрении материалов административного дела, ни в Арбитражный суд Волгоградской области, ни в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не было предоставлено. Все документы (договор) оформлены гражданином ФИО1, сведений о наличии ОГРНИП в документах не имеется,

привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение требований ч. 4 ст. 6.1, ч. 1 ст. 144 УПК РФ, п. 14.1 «Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, пунктов 3.1, 3.14, 3.15, 3.17, 3.18, 3.25 должностного регламента, пунктов 1.3, 4.3, 4.4, 4.5 «Инструкции по розыску автотранспортных средств», утвержденной приказом МВД России № 28 от 17.02.1994, ст. 28.7 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении сроков административного расследования , отсутствии контроля за правильностью и обоснованностью применения мер административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения, не организации работы по розыску водителей и транспортных средств, скрывшихся с места ДТП, отсутствии разработанных планов по раскрытию преступлений, неосуществлении анализа криминогенной обстановки, нарушении сроков административного расследования, нарушении учетно-регистрационной дисциплины по материалам, зарегистрированным в КУСП №... от ... и №... от ... (л.д. 61,