работников при продлении регламента работ в сумме 330750 рублей не включил в расходы, уменьшающие налоговую базу на прибыль (и данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается). Заявитель ссылается на то, что в соответствии с п.3 ст.236 НК РФ выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном периоде, т.е. Налоговый кодекс прямо устанавливает, что если такие расходы не уменьшают налоговую базу на прибыль, такие расходы ЕСН не облагаются. Заявитель указал, что утверждение налогового органа, что такие расходы относятся к расходам по оплате труда, ничем не обоснованны; пункт 4 ст.255 НК РФ прямо устанавливает, что к расходам на оплату труда относится стоимость бесплатно предоставляемого работникам питания в соответствии с законодательством Российской Федерации. Питание же работников аэропорта за продление регламента работы предусмотрено коллективнымдоговором в разделе «Социальные
образуемого земельного участка: установлено примерно в 2580 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г.Уссурийск, <...>, разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного использования, категория земель, к которым относится образуемый земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения. Заявитель полагает, что оспариваемый отказ не соответствует основаниям для отказа, предусмотренным положениями Земельного кодекса РФ, Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков, на кадастровом плане территории», отказ документально не обоснован, поскольку ответчиком не указаны земельные участки земель коллективной долевой собственности, на которые имеется наложение. Заявитель считает, что им не нарушена процедура получения земельного участка в собственность, аренду или на ином праве, поскольку общество не обращалось за предварительным согласованием предоставления земельного участка. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. От Управления по работе с территориями Администрации Уссурийского ГО
северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г.Уссурийск, <...>, разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного использования, категория земель, к которым относится образуемый земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения. Заявитель полагает , что оспариваемый отказ не соответствует основаниям для отказа, предусмотренным положениями Земельного кодекса РФ, Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков, на кадастровом плане территории», отказ документально не обоснован, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие, что земельный участок находится в территориальной зоне, в основных видах разрешенного использования которой не предусмотрено сельскохозяйственное использование, не указаны земельные участки земель коллективной долевой собственности, на которые имеется наложение. Заявитель считает, что им не нарушена процедура получения земельного участка в собственность, аренду или на ином праве, поскольку общество не обращалось за предварительным согласованием предоставления земельного участка. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим
образуемого земельного участка: установлено примерно в 3320 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г.Уссурийск, <...>, разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного использования, категория земель, к которым относится образуемый земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения. Заявитель полагает, что оспариваемый отказ не соответствует основаниям для отказа, предусмотренным положениями Земельного кодекса РФ, Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков, на кадастровом плане территории», отказ документально не обоснован, поскольку ответчиком не указаны земельные участки земель коллективной долевой собственности, на которые имеется наложение. Заявитель считает, что им не нарушена процедура получения земельного участка в собственность, аренду или на ином праве, поскольку общество не обращалось за предварительным согласованием предоставления земельного участка. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. От Управления по работе с территориями Администрации Уссурийского ГО
