Решение № 2-576 от 28.01.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
постановления Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Счетной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая на то, что перед рассмотрением вопроса на сессии Верховного Хурала Республики Тыва о досрочном освобождении от должности ему не было предъявлено никаких конкретных обвинений в нарушении действующего законодательства. Порядок освобождения от должности Председателя Счетной палаты РТ законодательно не установлен. Регламент Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва к моменту рассмотрения вопроса об освобождении ФИО1 от должности не был опубликован. Решение Комитета по бюджету и экономическому развитию Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва «Об освобождении от должности Счетной палаты РТ ФИО1» было принято до рассмотрения вопроса и принятия Положения о Комитете по бюджету и экономическому развитию Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва. Вопрос об освобождении истца от должности не предусматривался в повестке дня заседания этого Комитета от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах
Решение № 3-32/2012 от 09.08.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Тайное голосование осуществляется посредством бюллетеней для тайного голосования. Таким образом, рейтинговое голосование - один из вариантов открытого голосования. Из этого следует, что нормы регламента, позволяющие применение рейтинговой системы голосования при организации процедуры назначения на соответствующее число вакансий не соответствуют требованиям Закона РБ « О представителях общественности в ККС РБ» о тайном голосовании, допускают возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведут к произволу, нарушению принципов равенства всех перед законом и верховенства закона. Определением Верховного суда РБ от 11 июля 2012г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Глава Республики Бурятия. В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала и дала аналогичные ему пояснения, дополнив следующее. Ссылки на толковые словари русского языка в части толкования слова «общественность» не уместны, поскольку действующим законодательством четко определено, что Народный Хурал является высшим и единственным органом законодательной власти Республики Бурятия. Кроме этого, представители Хурала расширительно толкуют оспариваемую норму Закона. В частности, 25 мая 2012г.,