услугами по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а не услугами оператора сервисной службы, передающими заказ перевозчику. В этой связи оспариваемым решением антимонопольный орган признал спорную информацию ненадлежащей рекламой, нарушающей требования части 7 статьи 7 Федерального закона 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). Не согласившись с выводами управления, предприниматель обратился в арбитражный суд. В соответствии с частью 7 статьи 7 Закона о рекламе не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений. Таким образом, реклама деятельности, подлежащей лицензированию, при отсутствии у организации или индивидуального предпринимателя лицензии на осуществление такой деятельности, указанным Федеральным законом не допускается. Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суды признали ненормативный правовой акт управления в оспариваемой части не соответствующим требованиям действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Так,
и размещению рекламы; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; реклама телевизионная; продвижение товаров (для третьих лиц)», 38-го класса МКТУ «услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях», 41-го класса МКТУ «организация конкурсов развлекательных; обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть); передачи развлекательные телевизионные; видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ». При этом, как усматривается из обжалуемого судебного акта, использование спорного знака обслуживания правообладателем в отношении услуг 38-го класса МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное» признано судом первой инстанции подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами. Так, в подтверждение использования спорного знака обслуживания обществом «КИНОМАНИЯ.ТВ» в материалы дела представлены: свидетельство от 16.02.2012 Эл № ФС77-48609 о регистрации средства массовой информации – телеканала «МУЛЬТИМАНИЯ.ТВ» (русскоязычного анимационного и фильмового канала для детей без элементов насилия) с детской тематикой и рекламой в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе; лицензия от 15.03.2012 серия ТВ № 20200 на осуществление телевизионного вещания средства
массовых коммуникаций. Таким образом, в настоящее время лицензирование деятельности, в том числе, контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных условий и требований в области телевизионного вещания и радиовещания осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Согласно выписке из Реестра держателей лицензий на осуществление телевизионного вещания и радиовещания по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) Обществу с ограниченной ответственностью «Дом рекламы» лицензии на осуществление эфирного радиовещания на территории Республики Татарстан не выдавались. Кроме этого, другим доказательством того, что ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение средств массовой информации радиопрограмм «Радио Рекорд - Казань» и «Серебряный дождь - Казань» служат ответы ФГУ «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и Центрального государственного архива аудиовизуальных документов Республики Татарстан (исх.71-01 от ДД.ММ.ГГГГ) на запросы Управления о поступлении обязательных экземпляров аудиовизуальных изданий. Обязанность по доставке в
телепередач телеканала «REN-TV», программы СМИ «Пионер ТВ-2» не транслировались. Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, программой передач с 05 по 11 марта 2018 года включительно. Считает, что мировой судья, устанавливая, что ООО «ТРК Пионер-ТВ» выпускает рекламу во время вещания сетевого партнера и объявляется как собственное СМИ, и учитывая, что доля рекламных сообщений в общем объеме вещания составила 16%, фактически отождествляет рекламу с телепрограммой. Так, реклама принадлежит рекламодателю и не является объектом права ООО «ТРК Пионер-ТВ», являющегося в данном случае рекламораспространителем. В справке о результатах систематического наблюдения по лицензии № 21407 указано, что направления вещания по лицензии №21407 от 25.07.2012: информационное и специализированное информационное. В результате анализа записи эфира за период с 05 по 12 марта 2018 установлено, что телеканал "Пионер ТВ-2" содержит все направления вещания, указанные в лицензии № 21407 от 25.07.2012. Нарушений в данной части Управлением Роскомнадзора по Смоленской области не выявлено. Кроме того, считает, что мировым судьей не принято
законодательства Российской Федерации, а по сути предоставляемых услуг полностью подпадают под определение деятельности форекс-дилера. Соответственно, рекламируемые через интернет сайт услуги административным ответчиком, являющимся иностранной компанией, не имеющей соответствующей лицензии Банка России на осуществление деятельности форекс-дилера, признаются информацией распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, исходя из требований статьи 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», согласно которой не допускается реклама товаров, производство и (или) реализация которых запрещены законодательством Российской Федерации, и товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений, а также приведенных положений статьей 4.1, 39 и 51 Федерального закона о рынке ценных бумаг. При таких обстоятельствах, учитывая, что одной из сфер судебного контроля согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» является признание информации распространяемой посредством сети
