Реклама на английском языке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявление. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 02.12.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об образовании юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Март» (сокращенное наименование – ООО «Март»). Из материалов дела усматривается, что 17.04.2012 г. в ходе мониторинга средств наружной рекламы на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации о рекламе антимонопольным органом установлено, что в оконных витринах магазина «INCITI» по адресу: <...>, принадлежащему ООО «Март», распространялась реклама продажи товаров по сниженной цене с использованием словосочетания на английском языке «30% SEASONSALE 50% SEASONSALE». При этом словосочетание «SEASONSALE» размещено в центре рекламного плаката, а перевод на русский язык – словосочетание «сезонная распродажа» размещено справа в нижней части рекламы и выполнено шрифтом в 20,2 раза меньшим, чем словосочетание «SEASONSALE». Поскольку перевод оформлен иным образом, чем реклама и не является идентичным тексту рекламы по техническому оформлению, антимонопольный орган определением от 18.04.2012 г. возбудил производство по делу №Р-28/12 в связи с наличием

сторонами нет спора по поводу приоритета использования доменного имени vibropoqruzhatel.ru. или по поводу прав на него. При таких обстоятельствах требование о запрете ООО "РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ" использовать на оборудовании, которым сопровождается выполнение работ, оказание услуг в гражданском обороте, в том числе в предложениях об оказании услуг (выполнении работ), в объявлениях, в рекламе, в сети Интернет (в том числе на Интернет-сайте http://vibropogruzhatel.ru) и оттиске печати общества с ограниченной ответственностью "РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ" коммерческое обозначение "RENTAL UNITS COMPANY", сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "РЕНТАЛ ЮНИТС", сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО «РЕНТАЛ ЮНИТС» на английском языке «RENTAL UNITS» LLC, сходное до степени смешения с коммерческим обозначением «RENTAL UNITS», принадлежащим ООО "РЕНТАЛ ЮНИТС" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым обществом с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛ ЮНИТС" также следует удовлетворить. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

- 2700 руб. /мес. - французский - 2700 руб. /мес. Для подтверждения достоверности заявленной в рекламе информации о том, что в школе "ИВА" цены на образовательные услуги ниже, антимонопольным органом проведен выборочный сравнительный анализ цен на аналогичные услуги в других хабаровских школах иностранных языков: "ELC", "Британика", "Поколение 2000", "Лестер" и "Инлайн". В целях сопоставимости показателей уровня цен на образовательные программы учтена единая возрастная категория учащихся - группа для молодежи и взрослых. Для сравнения цен в разных образовательных учреждениях учтена базовая расчетная единица - стоимость одного академического часа, рассчитанная исходя из общей стоимости обучения в месяц, поделенной на количество академических часов в месяц. Указанные данные размещаются на официальных сайтах перечисленных школ. Сравнительный анализ цен (по состоянию на 01.10.2015 г.) в разных школах позволяет установить следующее. Стоимость 1 академического часа составляет (в рублях): В группах английского языка . "ИВА - 168,75; "Британика" - 168,75; "Поколение 2000" - 154,16. Данные значения цен свидетельствуют

от 10.09.2016 из доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит. Также в опровержение выводов заключения психолого-лингвистической экспертизы от 10.09.2016 апеллянт ссылается на заключение специалиста -лингвиста №НЭ11/08-2017 от 11.08.2017, проведенное лингвистом-экспертом АНО «Лаборатория лингвистических исследований и экспертиз» ФИО4. Однако, как следует из представленных документов, диплом ВСВ 0373700 от 22.06.2004 подтверждает, что ФИО4 присуждена квалификация «филолог: преподаватель английского и немецкого языков», аспирант КубГТУ, экспертный стаж 3 года. Спорная реклама транслировалась на русском языке, вопросы, связанные со специальными познаниями в области английского и немецкого языков не были предметом рассмотрения по данному делу. Анализ представленного заключения свидетельствует о том, что специалистом - лингвистом дана теоретическая оценка тексту и видеоряду спорной рекламной информации, без учета истории создания двух магазинов с одинаковым названием по одному адресу, топографической привязке магазина «Сапфир» к знаковым местом в г. Астрахани. Таким образом, заключение специалиста - лингвиста №НЭ 11/08-2017 от 11.08.2017 не отвечает принципам относимости и допустимости доказательств, предусмотренным статьей

(2015 № 3 (45): в 3- ч. Ч. III) на страницах 39-42 ответчики опубликовали статью в соавторстве под названием «Звуковые коды в рекламе»; в печатном журнале «Инновации и инвестиции» (2015 № 2) на страницах 101-105 ответчики опубликовали другую статью в соавторстве под названием «Восприятие звуковых кодов в рекламе»; в журнале «Средиземноморский журнал социальных наук» (вып. 6 № 3 май 2015) на страницах 75-81 ФИО2 опубликовала статью «Sound Codes in Advertisting» («Звуковые коды в рекламе») на английском языке , в которых незаконно использованы дословные фрагменты произведения истца «Реклама звучащая» (2007). Кроме того, плагиат ответчиков в большом объеме присутствует в открытых электронных онлайн-библиотеках «Киберленинка» и «Научная электронная библиотека». 14.05.2022 истец направил ответчикам письмо, в котором предлагал им в досудебном порядке принять меры по пресечению нарушения, а именно, обратиться в издательства, произвести ретракцию статей ответчиков, в том числе из иностранных источников, а также выплатить автору оригинального произведения 100 000 руб. компенсации морального вреда.

любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Согласно ст. 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры не допускается. Поскольку ООО «Характер» осуществляло деятельность по продаже 4 коробок, на которых имелось изображение человека с сигаретой, листок конопли и надпись на английском языке : «CANNABIS WILL GET YOU THROUGH TIMES Ю MONEY BETTER THAN MONEY WILL GET YOU THROUGH TIMES OF CANNABIS», что в переводе на русский язык означает «Конопля поможет пережить безденежье, но вот даже деньги не помогут пережить отсутствие конопли», в совокупности эти признаки свидетельствуют о способе использования

УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила незаконную рекламу наркотического средства «опиум» при следующих обстоятельствах. В период с 25 февраля 2019 года по 4 марта 2020 года ФИО2, являясь исполняющим обязанности генерального директора ООО «Данные изъяты», то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, связанные с ведением бизнеса, в нарушение п.1.3 ст.5, п.2 ст.7 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ от 13 марта 2006 года, использовала в общественном месте – в кальянной «Данные изъяты», расположенной в ТРЦ «Данные изъяты» по адресу: Адрес пронаркотические вывески, а именно: кальянная, расположенная по адресу: Адрес , имеет название «Opium», что имеет дословный перевод с английского на русский язык как «опиум», над барной стойкой кальянной «Данные изъяты» расположена вывеска «Данные изъяты», что имеет дословный перевод с английского на русский язык как «опиум гостиная (салон) и магазин», надпись «Данные изъяты» на рекламной вывеске в кальянной «Данные изъяты» имеет дословный перевод с английского на русский язык как «Опиум гостиная (салон) и магазин. Новый

частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ. В связи с изложенным в действиях ИП ФИО1 усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, а именно: незаконная реклама наркотического средства. Вина ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 14.01.2022, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ИП ФИО1; рапортами начальника ОНК ОМВД России по г.Кузнецку от 27.07.2021, 28.08.2021, 28.09.2021, 28.10.2021, 28.11.2021, 28.12.2021; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.07.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Светлиз», со стеллажа изъяты пять пар носков с надписью «Кокаин» на английском языке ; письменными объяснениями ФИО1 от 22.07.2021; выпиской из ЕГРИП от 14.01.2022 № ИЭ9965-22-9402696; заключением эксперта от 10.11.2021, согласно которому на носках различных цветов, в количестве 5 пар, имеется надпись на английском языке « Cocaine», что переводится на русский язык