«Амурфармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24000 рублей установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное обществ «Амурфармация» (далее – истец, общество, ОАО «Амурфармация») с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) задолженности в размере 24 000 руб., судебных расходов. Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение условий договора №АФ-001 от 29.08.2014 не исполнил обязательства по размещению рекламы на чековой ленте и ее распространению посредством кассовых аппаратов в сети супермаркетов. В свою очередь общество осуществило предоплату за услуги в размере 24 000 руб., сумму которой и просит взыскать с предпринимателя. Определением от 12.02.2015 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте
25072,50 рублей, без вызова сторон, установил, в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арбат» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств за невыполненную по договору работу в сумме 24000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2014 по 08.05.2015 в сумме 1072,50 рублей, судебных расходов в общей сумме 12136,91 рублей. В обоснование требований общество указало, что между сторонами был заключен договор о размещении рекламы на чековой ленте от 27.08.2014 № АР-001. во исполнение которого истец оплатил полную его стоимость, однако, ответчик работу не выполнил, рекламу не напечатал, не разместил и не распространил. Определением от 14.05.2015 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, в
в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг, начиная с 8 дня такой задержки (пункт 4.5. договора №8/Р). Приложениями №1 от 18.05.2017, №2 от 15.06.2017, №3 от 16.08.2017 участники договора согласовали перечень торговых центров, в которых должно происходить размещение рекламной информации, сроки размещения, размер купона, стоимость размещения и график оплаты. Во исполнение указанного договора предприниматель (заказчик) и ООО «Невада-Восток» заключили 10.04.2017 договор оказания услуг №17059, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услугу распространения рекламы на чековой ленте в торговых объектах, расположенных по адресам: <...> ветка, 20, ул. Краснореченская, 92 (Приложения №1-№21 к договору). Факт оказания ООО «Невада-Восток» услуг в рамках реализации правоотношений по договору №17059 подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ. В материалы дела истцом представлены согласованные ответчиком макеты для печати рекламы ООО «НОТ» (л.д. 55, 56, 57), подписанные последним в электронном виде. Обществом произведена оплата услуг предпринимателя по счету от 26.05.2017 №2605-1 на сумму 17 800 руб.
