ФИО2 по доверенности от 11.032019 сроком действия до 31.05.2019. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее по тексту - Управление) поступило обращение Управления Роскомнадзора по Республике Мордовия от 03.05.2018 № 2159-03/13 с материалами результатов мониторинга, свидетельствующими о распространении в выпуске газеты «Окно» №13 (1179) 04.04.2018 на стр. 6 рекламного модуля «Реклама на Дорожном радио <***> Вместе в пути! 98.8 FM DOROGNOE.RU Заказ рекламы по телефонам : <***>, 8-927-274-85-50» с изображением логотипа «Рузаевка ДОРОЖНОЕ 98.8 РАДИО» без указания знака информационной продукции об ограничении ее распространения среди детей. Определением Управления от 31.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рутек» возбуждено дело № 328/15-Р по признакам нарушения части 10.1 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Решением Комиссии Управления от 29.06.2018 по делу № 328/15-Р реклама, содержащая текст: «Реклама на Дорожном радио <***> Вместе в пути! 98.8 FM
абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» разъяснено, что в Законе № 138-ФЗ не определяется порядок и форма получения предварительного согласия абонента на получение рекламы по сетям электросвязи. Таким образом, распространение рекламы по телефону возможно лишь при условии получения на это предварительного согласия лица, которому принадлежит телефонный номер, выделенный в соответствии с договором об оказании услуг связи (абонента). При этом доказывать факт получения такого согласия должен рекламораспространитель, а в случае отсутствия таких доказательств реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента. По материалам настоящего дела установлено, что 06.09.2020 в 11:59 на телефонный номер <***> поступил звонок с номера +7968 339 51 72 и содержал следующую информацию: «Здравствуйте! Предлагаем
"О рекламе" не определяет порядок и форму получения предварительного согласия абонента на получение рекламы по сетям электросвязи, согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя. Вместе с тем, согласие абонента на получение от конкретного лица информации справочного характера, например, о прогнозе погоды, курсах обмена валют, не может быть истолковано как согласие на получение от этого лица рекламы. Таким образом, распространение рекламы по телефону возможно лишь при условии получения на это предварительного согласия лица, которому принадлежит телефонный номер, выделенный в соответствии с договором об оказании услуг связи (абонента). В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" - рекламой признается информация, распространенная любым способом в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и
18). В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» электросвязь - это любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам (пункт 35); абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации (пункт 1). Таким образом, распространение рекламы по телефону возможно лишь при условии получения на это предварительного согласия лица, которому принадлежит телефонный номер, выделенный в соответствии с договором об оказании услуг связи (абонента). При этом доказывать факт получения такого согласия должен рекламораспространитель, а в случае отсутствия таких доказательств реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента. По материалам дела судом установлено, что телефонный номер 179035368331 (с которого был осуществлен 07.06.2020 в 15.10 час. звонок гр. ФИО2) выделен ПАО «Восточный экспресс банк» на основании
указывает на несогласие с позицией суда о ненадлежащем выборе истцом способа защиты. В силу п.2 ст.38 ФЗ «О рекламе» истец обратилась в суд с иском о возмещение убытков, компенсации морального вреда, что является надлежащим способом защиты, поскольку согласно ст.18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Поскольку ФИО1 не давала согласие на получение рекламы по телефону , следовательно, направление СМС-сообщения является незаконным, ущемляющим права истца, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными. Суд первой инстанции посчитал, что номер SIM-карты истца не является персональными данными и истцом не доказан факт незаконной обработки персональных данных. Данная позиция не согласуется с п.1 ст.16 ФЗ «О персональных данных», исходя из которой запрещается принятие на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных решений, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или
целью последующего сбыта на территории Чувашской Республики путем приобретения и аренды помещений для хранения указанной продукции, путем разгрузки контрафактной немаркированной алкогольной продукции в указанные помещения с привлечением членов преступной группы и найма лиц, неосведомленных о преступной деятельности; - руководил и непосредственно участвовал в сбыте контрафактной немаркированной алкогольной продукции на территории Чувашской Республики путем определения цены, объемов и лиц, которым сбывалась контрафактная немаркированная алкогольная продукция, путем демонстрации контрафактной немаркированной алкогольной продукции потребителям, путем устной рекламы по телефону , в ходе личных встреч с потребителями о наличии по низким ценам большого ассортимента реализуемой контрафактной немаркированной алкогольной продукции, путем разгрузки и передачи контрафактной немаркированной алкогольной продукции непосредственным покупателям на территории Чувашской Республики, путем ведения неофициального документального учета и сбора доходов, полученных в результате сбыта контрафактной немаркированной алкогольной продукции; - руководил и непосредственно участвовал в незаконном использовании чужих товарных знаков путем демонстрации потребителям чужих товарных знаков, воспроизведенных на бутылках алкогольной продукции, заведомо сознавая,
