Com / crwsh) ; Facebook (http://www.instagram.com/carwashes.online) результаты розыгрыша призов, вручить призы первой и третьей категории победителям акции. Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Сторона 2 обязуется на возмездной основе предоставить Стороне 1 право размещения на автозаправочных комплексах рекламной продукции акции (буклета формата 70х120 мм в количестве 775 000 штук, плакаты формата А4 в количестве 199 штук, плакаты формата А3 в количестве 84 штуки, А2 в количестве 688 штук); согласовать макеты рекламной продукции акции либо направить Стороне 1 мотивированный отказ в согласовании макетов в течение 1 рабочего дня с момента предоставления макетов Стороной 1; вручить призы второй категории победителям акции. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора стоимость услуг Стороны 1 по проведению акции составляет 206 155 руб. 57 коп., НДС не облагается; стоимость услуг стороны 2 по предоставлению права размещения рекламной продукции акции на автозаправочных комплексах составляет 206 155 руб. 57 коп., в том числе НДС; стоимость оказываемых сторонами
данных лиц действовать недобросовестно, вопреки требованиям антимонопольного законодательства. Так, в статье 2.6 Договора речь идет об особых видах распространения рекламы - рекламных кампаниях и промоушен акциях, которые, как правило, проводятся с задействованием специального персонала и дополнительных рекламоностителей. Данные рекламные мероприятия являются кратковременными и направлены на дополнительное стимулирование спроса на продукцию. При этом в п. 2.7 Договора подчеркивается, что компании, производящие и/или поставляющие табачные изделия на российский рынок, вправе размещать временные рекламные материалы в магазинах во время проведения рекламных компаний заявителем. Договором не предусмотрено для заявителя какое-либо особое определенное время для проведения указанных рекламных кампаний, предоставление каких-либо завышенных объемов времени для их проведения, каких-либо иных преимуществ по сравнению с иными производителями аналогичной продукции. Договор не предусматривает одностороннего права заявителя определять время проведения рекламных кампаний в торговых точках, предполагает согласование даты и времени их проведения с контрагентом, не исключает возможности контрагента отказать заявителю в согласовании даты и времени проведения рекламных акций
данных лиц действовать недобросовестно, вопреки требованиям антимонопольного законодательства. Так, в статье 2.7 Договора речь идет об особых видах распространения рекламы - рекламных кампаниях и промоушен акциях, которые, как правило, проводятся с задействованием специального персонала и дополнительных рекламоностителей. Данные рекламные мероприятия являются кратковременными и направлены на дополнительное стимулирование спроса на продукцию. При этом в п. 2.8 Договора подчеркивается, что компании, производящие и/или поставляющие табачные изделия на российский рынок, вправе размещать временные рекламные материалы в магазинах во время проведения рекламных компаний заявителем. Договором не предусмотрено для заявителя какое-либо особое определенное время для проведения указанных рекламных кампаний, предоставление каких-либо завышенных объемов времени для их проведения, каких-либо иных преимуществ по сравнению с иными производителями аналогичной продукции. Договор не предусматривает одностороннего права заявителя определять время проведения рекламных кампаний в торговых точках, предполагает согласование даты и времени их проведения с контрагентом, не исключает возможности контрагента отказать заявителю в согласовании даты и времени проведения рекламных акций
Маркетинг» и предпринимателя действовать недобросовестно, вопреки требованиям антимонопольного законодательства. Так, в статье 2.9 договора речь идет об особых видах распространения рекламы - рекламных компаниях и промоушен акциях, которые, как правило, проводятся с задействованием специального персонала и дополнительных рекламоностителей. Данные рекламные мероприятия являются кратковременными и направлены на дополнительное стимулирование спроса на продукцию. При этом в п. 2.10 подчеркивается, что компании, производящие и\или поставляющие табачные изделия на российский рынок, вправе размещать временные рекламные материалы в магазинах во время проведения рекламных компаний заявителем. Договором не предусмотрено для заявителя какое-либо особое определенное время для проведения указанных рекламных компаний, предоставление каких-либо завышенных объемов времени для их проведения, каких-либо иных преимуществ по сравнению с иными производителями аналогичной продукции. Договор не предусматривает одностороннего права заявителя определять время проведения рекламных компаний в торговых точках, предполагает согласование даты и времени их проведения с контрагентом, не исключает возможности контрагента отказать заявителю в согласовании даты и времени проведения рекламных акций в
продаже товаров местных производителей (изделий народных художественных промыслов). В направленных ФИО1 вышеуказанных письмах предложение изменить место проведения публичного мероприятия Министерством юстиции Республики Марий Эл обосновано обстоятельством согласования проведения в указанную заявителем дату иного мероприятия по выбранным адресам. Как следует из материалов дела, <дата> Акционерным обществом «<...><...> в администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» направлено письмо с просьбой согласовать проведение массовых рекламныхакций в период с <...> по <дата> на указанных территориях города Йошкар-Олы, в том числе, на <...>. <дата> администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» направила Акционерному обществу «<...> письмо с согласованием проведения рекламных акций на заявленных территориях в период с <...> по <дата> с установлением времени проведения акций с <...> часов. Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным указанных уведомлений Министерства юстиции Республики Марий Эл, суд исходил из того, что в нем не содержится запрета на проведение публичного мероприятия – пикетирования, а сделано обоснованное предложение об изменении места проведения
данный ответ на уведомление как немотивированный отказ в согласовании публичного мероприятия, ФИО1 обжаловал его в суд. Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого административным истцом поставлен вопрос в апелляционной жалобе. По мнению ФИО1, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, необоснованно приравнял рекламнуюакцию к публичному мероприятию, не принял во внимание, что законодательство не содержит запрета на проведение нескольких публичных мероприятий в одном месте при определенных условиях, не применил положения части 2 статьи 5 Закона Республики Марий Эл от 01 октября 2004 года № 36-З «О регулировании отдельных вопросов, связанных с проведением публичных мероприятий на территории Республики Марий Эл», предусматривающие основания для отказа в согласовании проведения публичного мероприятия вне специально отведенных мест, дал неверное толкование Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П. В апелляционной жалобе со ссылками на бездоказательность и отсутствие расчетов о нормах предельной заполняемости открытой территории оспариваются выводы суда первой инстанции
