21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовыми позициями, изложенными в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», счел возможным снизить расходы на оплату услуг представителя ООО «Соберс-Аудит » до 680 000 рублей (500 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции, 100 000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции, 50 000 рублей за представление интересов истца в суде кассационной инстанции, 30 000 рублей за представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов). Повторно исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ
сумму 1 848 428руб.(л.д.120 т.1), №39 от 1 апреля 2013 об отказе возмещения НДС на сумму 944 267руб. (л.д.122 т.1). Истец, полагая, что во исполнение протокола согласования цены от 17 августа 2012, оказал ответчику правовую услугу по сторнированию НДС и возврате переначисленного и переплаченного НДС за 1 кв.2012 на сумму 5 250 437руб., поскольку ответчик достиг желаемого результата, направил ответчику 25.03.2013 (л.д.92 т.1) письмо об оплате услуг, ссылаясь на то, что ответчик выполнил все рекомендацииаудита , результатом которого явился акт камеральной проверки, оформленный налоговым органом 13 марта 2013, которым установлено завышение НДС за 1 кв. 2012 в размере 944 267руб., в связи с чем, просил перечислить стоимость услуг в размере 525 000руб. Однако, данное письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 20 мая 2013 (л.д.99т.1) истец в адрес ответчика вновь направил письмо с требованием об оплате стоимости услуг в размере 525 000руб., которое также оставлено без ответа и удовлетворения.
о наличии опыта выполнения аналогичных работ/услуг. К сложившимся правоотношениям подлежит применению Распоряжение Правительства РФ от 23.09.2016 № 2002-р «О методических рекомендациях по проведению технологического и ценового аудита инвестиционных программ (проектов инвестиционных программ) сетевых организаций, отнесенных к числу субъектов электроэнергетики, инвестиционные программы которых утверждаются Министерством энергетики РФ и (или) органами исполнительной власти субъектов РФ, уполномоченными на утверждение инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, и отчетов об их реализации» (далее - Методические рекомендации). В соответствии с п.п. «д» п. 5 Методических рекомендаций технологический и ценовой аудит инвестиционной программы (проектов инвестиционной программы), отчетов о реализации инвестиционной программы осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного между сетевой организацией и организацией, отобранной сетевой организацией, с учетом, в том числе, следующего требования: экспертная организация имеет опыт выполнения работ и (или) оказания услуг не менее 3 лет не менее чем в 2 из следующих областей: - разработка схем и программ перспективного развития электроэнергетики; -выполнение электроэнергетических расчетов схем внешнего
за принятие рекомендаций для акционеров ПАО «ТМЗ» в отношении поступившего обязательного предложения ПАО «КАМАЗ» о приобретении эмиссионных ценных бумаг ПАО «ТМЗ», оформленное протоколом заседания от 26.02.2018№ 6-17. Совет директоров посчитал предложенную цену акций обоснованной и соответствующей требованиям пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах. ПАО «ТМЗ» направило акционерам обязательное предложение о готовности ПАО «КАМАЗ» приобрести эмиссионные ценные бумаги ПАО «ТМЗ». Акционером ФИО5 было принято решение о принятии предложения ПАО «КАМАЗ» о приобретении эмиссионных ценных бумаг ПАО «ТМЗ» и продаже обыкновенных акций ПАО «ТМЗ» в количестве 1486 штук по цене 362,84 руб. за 1 акцию и привилегированных акций в количестве 1638 штук по цене 362,84 руб. за 1 акцию. На основании поручений по выкупу ценных бумаг, направленных через депозитарий ПАО «Сбербанк» 20.03.2018, на общую сумму сделки 1 133 512,16 руб., денежные средства по сделке выплачены истцу 11.05.2018. Впоследствии при получении полного Отчета оценщика - ООО фирма «Аудит ТД-Консалтинг» от
«Кузбасская ТПП» по включению в повестку дня заочного собрания в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 Совета Союза «Кузбасская ТПП» вопроса о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП»; о признании недействительным решения по вопросу № 8 «Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП» повестки дня заочного собрания в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 Совета Союза «Кузбасская ТПП». При рассмотрении дела к требованиям истца присоединились: акционерное общество «Специализированный регистратор «КОМПАС» (далее - АО «Специализированный регистратор «КОМПАС»); акционерное общество «Южно-Сибирская сервисная компания» (далее - АО «Южно-Сибирская сервисная компания»); автономная некоммерческая организация профессионального образования «Учебно-производственный центр «Молодость Запсиба» (далее - организация); общество с ограниченной ответственностью «Консультации. Технологии. Аудит » (далее – ООО «Консультации. Технологии. Аудит»); общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-консалтинг» (далее – ООО «Бизнес-консалтинг»); индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1); индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2); общество с ограниченной ответственностью «ДОК» (далее –
