процессуального кодекса РФ. В ранее представленном отзыве ответчик указал, что в соответствии с пунктом 5.6 договора, в случае выявления недостатков истец должен был уведомить об этом ответчика, а ответчик принять меры для устранения обнаруженных недостатков. Истец не уведомлял ответчика о выявленных в подготовленной проектной и рабочей документации дефектах, а также о необходимости их устранения. Разработанная ответчиком по доктору проектная и рабочая документация соответствует действующим нормам и правилам. РД 50.48.0075.03.05 « Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации надземных крановых путей » не являются обязательными. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 15 июня 2012 г. между сторонами заключен договор № 204 на разработку проектной и рабочей документации на реконструкцию корпуса № 4 (замена грузоподъемного оборудования) (далее – договор, л.д. 9-11). 04 декабря 2012 г. сторонами подписан Акт № 302 сдачи-приемки научно-технической продукции (л.д. 13). Выполненные работы оплачены истцом в полном объеме (платежные
пульт управления. Согласно письму ООО «НШСМУ № 6» (получатель товара) от 06.10.2016 № 058 поставленный ООО «ЮСТЭК-Лизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) № Л227/04-13 от 19.04.2013 кран мостовой, электрический, двухбалочный грузоподъемностью 5+5 тонн состоит из: грузовая балка -2 шт.; концевая балка - 2 шт.; шкаф электрический -1 шт.; тележка грузовая (грузоподъемностью 5 тонн) - 2 шт.; в составе крана платформы нет; подкрановые пути не поставлялись. В соответствии с пунктом 1.4. Рекомендаций по устройству и безопасной эксплуатации надземных крановых путей РД 50:48:0075.03.05 (утверждены научно-техническим советом ЗАО «НПЦ «Путь К» 25.09.2002, согласованы с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору письмом № 09-03/897 от 06.05.2005) надземные крановые пути рассматриваются как составная неотъемлемая часть здания или сооружения, в которых они эксплуатируются. В соответствии со статьей 50 ТК ТС, статьей 105 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Единая ТН ВЭД ТС применяется в Российской Федерации для
Словаре-справочнике по механизмам (ФИО7 Словарь- справочник по механизмам.-2-е изд., перераб. и доп.-М: Машиностроение, 1987.-560 с.) приведено следующее определение: «опора - часть конструкции механизма, воспринимающая нагрузку от подвижного или деформируемого звена и передающая ее на стойку». Подкрановый путь не является частью конструкции классифицируемого крана, следовательно, не может рассматриваться в качестве опор крана с целью идентификации товара в таможенных целях и его классификации по ТН ВЭД ТС. В соответствии с пунктом 1.4. Рекомендаций по устройству и безопасной эксплуатации надземных крановых путей РД 50:48:0075.03.05 (утверждены научно- техническим советом ЗАО «НПЦ <Путь К» 25.09.2002, согласованы с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору письмом № 09-03/897 от 06.05.2005) надземные крановые пути рассматриваются как составная неотъемлемая часть здания или сооружения, в которых они эксплуатируются. В соответствии со статьей 50 ТК ТС, статьей 105 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Единая ТН ВЭД ТС применяется в Российской Федерации
судебному разбирательству на 06.02.2019. От ответчика по первоначальному иску 21.01.2019 поступили дополнительные пояснения к встречному исковому заявлению. От истца по первоначальному иску 28.01.2019 поступил отзыв на встречное исковое заявление, просит отказать в удовлетворении требований. От ответчика по первоначальному иску поступило в материалы дело ходатайство о назначении экспертизы, на разрешение которой просит поставить следующий вопрос: Соответствуют ли выполненные работы требованиям федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, РД 50:48:0075.03.05 « Рекомендации но устройству и безопаснойэксплуатациинадземныхкрановыхпутей », ЭРД-22-02-99 «Руководство по оценке технического состояния подкрановых конструкций», строительным нормам и правилам, условиям договора подряда и технического задания? Кроме того, неоднократно заявлены ходатайства о перерыве для предоставления кандидатуры эксперта, для предоставления дополнительных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
