выполнения химических анализов, показаний приборов автоматического химического контроля ручным методом. Разрабатывает методы химических и радиометрических анализов и участвует в их внедрении. При отклонении результатов анализов масел от установленных норм дает рекомендации по их очистке, дальнейшему использованию или замене. Составляет заявки на лабораторные приборы, запасные, части, химические реактивы, лабораторную посуду, расходные материалы, необходимые для проведения химического контроля технологических сред. Проходит подготовку и поддержание квалификации в соответствии с установленными требованиями. Изучает передовой отечественный и зарубежный опыт контроля водно-химических режимов и технологических сред. Ведет установленную отчетность. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по организации, проведению и контролю водно-химических режимов и технологических сред систем и оборудования АС; организационную структуру управления АС и перспективы ее развития; технологические процессы и режимы эксплуатации оборудования АС; основы радиохимии, радиометрии; аналитической химии; стандарты, нормы и технические требования к качеству водного режима АС; методики и инструкции по проведению химического анализа технологических сред;
В авторских надзорах контролируется реализация проектных решений и соответствие фактических технико-экономических показателей, принятыми в технологических схемах или проектах разработки, вскрываются причины, обусловившие расхождения. В них даются рекомендации, направленные на достижение проектных показателей, заключения по предложениям производственных объединений об изменениях проектных решений и показателей. 2.2.18. Анализ разработки осуществляется по разрабатываемым месторождениям с целью углубленной проработки отдельных принципиальных вопросов, направленных на совершенствование систем разработки, повышение их эффективности и увеличение нефтеизвлечения, а также для обобщения опыта разработки. 2.2.19. Деятельность организаций и предприятий в области проектирования разработки нефтяных месторождений (включая вопросы подготовки исходной информации) наряду с настоящими Правилами регламентируется также действующими Законами СССР, Указами Президиума Верховного Совета СССР, решениями Правительства СССР, руководства министерств. 2.3. Порядок составления и утверждения проектных документов на промышленную разработку нефтяных месторождений 2.3.1. Технологические схемы и проекты разработки составляются на базе балансовых запасов нефти и газа, утвержденных или принятых в соответствии с п. 2.1.2 - 2.1.4 настоящих Правил и технического
деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования"; приказ Минобрнауки России от 16.08.2013 N 968 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования"; приказ Минобрнауки России от 23.01.2014 N 36 "Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования"; приказ Минобрнауки России от 07.04.2014 N 276 "Об утверждении Порядка проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность"; Федеральные государственные образовательные стандарты среднего профессионального образования. Приложение к Методическим рекомендациям ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ДЛЯ ЭКСПЕРТОВ, УЧАСТВУЮЩИХ В МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ), ЛИЦЕНЗИОННОМУ КОНТРОЛЮ ПО ВОПРОСАМ ОРГАНИЗАЦИИ ИНКЛЮЗИВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И СОЗДАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИНВАЛИДАМИ И ЛИЦАМИ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ Критерий Показатели Значение критерия Нормативный правовой акт, устанавливающий требование Содержание требования Создание безбарьерной архитектурной среды и обеспечение открытости профессиональной образовательной организации Создание безбарьерной среды в профессиональной образовательной организации Наличие пандусов Да/нет п. 41, 42 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности В
Федерации и Министерство науки и технологий Российской Федерации доклады о ходе работ по Программе и об эффективности использования финансовых средств. Отчеты о ходе выполнения мероприятий Программы ежегодно заслушиваются на заседаниях Межведомственной комиссии по охране труда, Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Оценка эффективности и социально-экономических результатов реализации Программы Программа сформирована и реализуется как единый комплекс организационных, методических, исследовательских, конструкторских, производственных, санитарно-гигиенических, медицинских, учебно-пропагандистских и других мероприятий, обеспечивающих достижение поставленных целей. Правовые акты, методические рекомендации, технологическая и конструкторская документация, инструкции, учебная литература и другие материалы, разработанные в ходе реализации Программы, используются на некоммерческой основе (без компенсации затрат) заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Основное внимание при разработке Программы уделено минимизации затрат на ее реализацию при одновременной ориентации на достижение социального эффекта при осуществлении программных мероприятий. Предприятия и организации, осуществляющие соответствующие меры по улучшению условий и охраны труда, получают экономический эффект за счет сокращения штрафов
горных работ в угольных шахтах" Приказ Ростехнадзора от 07.12.2017 N 532 2.3.34 Руководство по безопасности по взрывозащите горных выработок угольных шахт, опасных по газу и (или) угольной пыли Приказ Ростехнадзора от 23.12.2016 N 561 2.3.35 Руководство по безопасности " Рекомендации по электроснабжению угольных шахт" Приказ Ростехнадзора от 22.06.2021 г. N 226 2.3.36 Руководство по проектированию вентиляции угольных шахт Минуглепром СССР, 15.08.1989 2.3.37 Технические требования по безопасной эксплуатации транспортных машин с дизельным приводом в угольных шахтах (РД 05-312-99) Постановление Госгортехнадзора России от 30.09.1999 N 71 2.3.38 Технологическая инструкция по дефектоскопии деталей тормозных устройств подъемных машин, подвесных и парашютных устройств подъемных сосудов, осей копровых шкивов (РТМ 07.01.021-87) Минуглепром СССР, 24.06.1987 2.3.39 Технологические схемы многоштрековой подготовки выемочных столбов для отработки высокогазоносных и самовозгорающихся пологих угольных пластов, обеспечивающих высокопроизводительную и безопасную работу комплексно-механизированных забоев Приказ Ростехнадзора от 22.12.2011 N 735 2.3.40 Типовое положение о единой системе управления промышленной безопасностью и охраной труда для
28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (вместе с «Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)», правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», учитывали ГОСТ 3.1109-82 «Единая система технологической документации. Термины и определения основных понятий» (с изменениями 2012 года) «Приспособление - технологическая оснастка, предназначенная для установки или направления предмета труда или инструмента при выполнении технологической операции», письмо от 10.11.2017 № 1126 Новочеркасского инженерно - мелиоративного института имени А.К. Кортунова - филиала федерального государственного
соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Представленные в дело документы свидетельствуют об изначальной невозможности качественного выполнения работ и сдачи объекта строительства по размещенной на аукционе проектно-сметной документации ввиду того, что не были учтены геолого-инженерные изыскания земельного участка, которые являются отрицательными в виду высокого уровня грунтовых вод, при этом конструкция дорожной одежды беговой дорожки в проектной- документации была выполнена без учета рекомендаций «Технологической инструкции производства работ по устройству монолитных самоотверждаюшихся полиуретановых покрытий системы «Эластур» и Отчета об инженерно-геологических изысканиях, необоснованно были исключены работы с материалом по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка со стоимостью песка. Как верно указал суд первой инстанции, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания открытого аукциона № 0115300037517000009 в электронной форме на право заключения муниципального контракта на строительство стадион - площадки по пер. Школьный в с. Порецкое Порецкого района Чувашской
(пункт 30 приложения 19 Рекомендаций). Физико-механические свойства карбонатных пород исследуются в зависимости от областей их использования в соответствии с требованиями стандартов и технических условий. При изучении физико-механических свойств определяются прочность пород, средняя плотность (объемная масса), пористость, водопоглощение, а также естественная влажность. Согласно пункту 32 приложения 19 Рекомендаций в результате изучения химического, минерального состава и физико-механических свойств карбонатных пород на месторождении выделяются природные разновидности сырья, определяются возможные промышленные (технологические) типы. Согласно пункту 33 приложения 19 Рекомендаций технологические свойства карбонатных пород должны быть изучены с детальностью, обеспечивающей получение исходных данных, достаточных для проектирования технологической схемы добычи и переработки с наиболее рациональным и комплексным использованием этого вида полезного ископаемого. Учитывая вышеизложенный порядок классификации карбонатных пород, еще на стадии оценки месторождения законодатель предусматривает ту или иную сферу их использования и дает возможность их идентификации для последующего налогообложения НДПИ. Такой подход к порядку классификации запасов, их оценки и разведки предусматривает рациональную технологическую схему их последующей
вида водных биологических ресурсов и районов добычи. Из материалов дела следует, что заключение спорных договоров было осуществлено сторонами без учета доведенных до сведения исполнительного органа Челябинской области данных научных исследований о возможности добычи (вылова) объема водных биологических ресурсов. Следует признать ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств, из которых следует, что в результате проведенных научных исследований установлено отсутствие возможности вылова водного биоресурса - артемии на стадии цист, указанного в оспариваемых договорах. Рекомендации "Технологического центра рыбоводства", отчеты по обследованию озера Коммунарское и озера Соленое по определению запасов и допустимых объемов вылова цист артемии на 2014 г. (л.д. 1-42 т. 2), разработанные ИП ФИО5 необоснованно приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка заключения договоров, в силу того, что организация научно-исследовательских работ возложена на Управление науки и образования (п.1.2. Приказа № 287). Судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание пояснения ФГБНУ «Госрыбцентр», осуществляющего полномочия
противоречит положениям ч. 6 ст. 16, ст. 18, 19, ч. 1,5 ст. 33.4 Закона № 166-ФЗ, а также п. 2, 3 Правил № 643. При этом вывод суда апелляционной инстанции о том, что заключение спорных договоров было осуществлено сторонами без учета доведенных до сведения исполнительного органа Челябинской области данных научных исследований о возможности добычи (вылова) объема водных биологических ресурсов, не подтверждается доказательствами по делу. Заявитель полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что рекомендации «Технологического центра рыбоводства», отчеты по обследованию озер Коммунарское и Соленое по определению запасов и допустимых объемов вылова цист артемии на 2014 год, разработанные индивидуальным предпринимателем ФИО4, необоснованно приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка заключения договоров, является неверным, поскольку данный вывод суда не основан на нормах действующего законодательства. Кроме того, общество «ЮрПартнер» отмечает, что без учета положений ст. 18 Закона № 166-ФЗ, которой определено понятие рыбопромыслового участка, в отношении которого
Прокуратуры Челябинской области к Министерству экологии Челябинской области и обществу с ограниченной ответственностью «Юрпартнер» о признании недействительным (ничтожным) договора пользования водными биологическими ресурсами от 05.02.2014 № 008 и договора пользования водными биологическими ресурсами от 21.03.2014 № 072, в части слов «артемия (на стадии цист) – 2 тонны», Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, помимо прочего, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции необоснованно приняты в качестве допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка заключения договоров, рекомендации «Технологического центра рыбоводства» и отчеты по обследованию озера Коммунарское и озера Соленое по определению запасов и допустимых объемов вылова цист артемии на 2014 год, разработанные индивидуальным предпринимателем ФИО5, в силу того, что организация научно-исследовательских работ в силу пункта 1.2 Приказа Росрыболовства от 18.04.2013 № 287 «Об организации работ по предоставлению в пользование водных биологических ресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается, а также организации контроля за освоением объемов их добычи (вылова)» возложена на Управление науки
условии соблюдения рекомендаций), резервуар РВС-2000 №22 (по результатам экспертизы промышленной безопасности срок службы резервуара продлен до 10.12.2022 при условии соблюдения рекомендаций), резервуар РВС-2000 №25 (по результатам экспертизы промышленной безопасности срок службы резервуара продлен до 10.12.2022 при условии соблюдения рекомендаций), резервуар РВС-2000 №32 (по результатам экспертизы промышленной безопасности срок службы резервуара продлен до 10.12.2022 при условии соблюдения рекомендаций), резервуар РВС-2000 №33 (по результатам экспертизы промышленной безопасности срок службы резервуара продлен до 10.12.2022 при условии соблюдения рекомендаций), технологический трубопровод №4Д (4Д-1, 4Д-2, 4 Д-3) (по результатам экспертизы промышленной безопасности срок службы трубопровода продлен до 10.12.2022 при условии соблюдения рекомендаций), на момент проверки рекомендации выполнены не в полном объеме; в нарушение ч.1 ст.9 ФЗ от 21.07.1997 №116-ФЗ, п.п.140,145 ФНП №529 не обеспечена безопасная эксплуатация технологического трубопровода №4Д-3 - трубопровод местами засыпан землей, имеется провисание трубопровода на переходе через речку Патха, что не обеспечивает наличие уклона для его опорожнения; в нарушение ч.2 ст.7, ч.1
и нефтеперерабатывающих производств (ПБ 09-540-03), утвержденными Постановлением Госгортехнадзора России от 05 мая 2003 года № 29, Правилами промышленной безопасности для нефтеперерабатывающих производств (ПБ 09-563-03), утвержденными Постановлением Госгортехнадзора России от 29 мая 2003 года № 44, зарегистрированным Минюстом России 09 июня 2003 года № 4660, Методическими рекомендациями по разработке технологического регламента на производство продукции нефтеперерабатывающей промышленности, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 30 сентября 2003 года № 393 (далее – Методические рекомендации). Согласно пункту 1.2 Методических рекомендаций технологический регламент является техническим документом нефтеперерабатывающей организации по описанию характеристик производственного объекта, исходного сырья, готовой продукции, вспомогательных материалов, технологической схемы и параметров технологического процесса производства, условий безопасной эксплуатации производства, охраны окружающей среды и промышленной санитарии в соответствии с действующими нормативными документами Российской Федерации. Как следует из текста постановления о назначении наказания, основанием для привлечения к административной ответственности послужило нарушение ОАО «...» допустимых пределов технологических параметров, предусмотренных главой 4 «Нормы технологического режима» технологических регламентов установки. В
