Реконструкция крыши дома культурное наследие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

здания на части объекта культурного наследия и обязании совершения действий, УСТАНОВИЛ: Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя (далее – истец, Управление, Севнаследие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вегес» (далее – ответчик, Общество, ООО «Вегес»), в котором просил суд: - признать самовольной реконструкцию крыши объекта культурного, искажающею первоначальный вид объекта культурного наследия «Административное здание», расположенного по адресу: проспект ФИО4, дом № 15, г. Севастополь, Российская Федерация; - обязать ООО «Вегес» в течение двенадцати месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить форму и габариты крыши объекта культурного наследия регионального значения «Административное здание», расположенного по адресу: проспект ФИО4, дом № 15, г. Севастополь, демонтировав конструкцию прежней крыши в порядке и в соответствии со статьей 45 Закона № 73-ФЗ. Исковые требования мотивированы тем, что при проведении строительных работы в 2017 году ответчиком была осуществлена реконструкция крыши спорного объекта в отсутствие на

заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купеческий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) о признании незаконной самовольной реконструкции кровли крыши здания на части объекта культурного наследия, обязании совершения действий при участии: от истца: не явился; от ответчиков (ООО «Вегес» и ФИО2): ФИО3, по доверенности; установил: Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вегес», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купеческий» об устранении самовольной реконструкции кровли крыши здания на части объекта культурного наследия . Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.12.2019 иск удовлетворен: суд обязал ООО «Вегес» в течение двенадцати месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия

переустройству крыши па ОКН «Административное здание», расположенного по адресу: проспект ФИО4, 15 без получения задания на проведение указанных работ, без получения разрешения на проведение работ по сохранению ОКН «Административное здание», расположенного по адресу: проспект ФИО4, 15, тем самым изменил внешний вид крыши, нарушив предмет охраны объекта культурного наследия, в связи с чем, просил суд признать незаконной самовольную реконструкцию крыши объекта культурного наследия, искажающую первоначальный вид объекта культурного наследия «Административное здание», расположенного по адресу: проспект ФИО4, дом № 15, г. Севастополь, Российская Федерация, обязать ООО «Вегес восстановить форму и габариты крыши объекта культурного наследия регионального значения «Административное здание», расположенного по адресу: проспект ФИО4, дом № 15, г. Севастополь, демонтировав конструкцию прежней крыши в порядке и в соответствии со статьей 45 Закона № 73-ФЗ. ООО «ТК «Купеческий» представил отзыв на иск, где указало, что на дату рассмотрения настоящего спора в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право собственности ООО «ТК «Купеческий» нежилое

ФИО1 обязанность по приведению реконструированного 2 этажа жилого дома в первоначальное состояние и приостановить строительные работы по реконструкции жилого дома. При этом ФИО2 и представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 пояснили, что жилые дома № в д. Ясная Поляна являются деревянными, расстояние между домами № составляет не более 1 метра. Крыша дома ответчицы видоизменена, стала больше, на крыше нет сливов и отбойника, с такой крыши падают осадки на дома истцов, кроме того, с крыши падают фрагменты шифера на стены дома ФИО3 Пристройка, возведенная ответчицей, затеняет дом ФИО2 Представитель Управления Росохранкультуры по Центральному федеральному округу по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные Управлением исковые требования также уточнила и просила признать действия ответчика ФИО1 по проведению строительных работ по реконструкции (ремонту) жилого дома № д. Ясная Поляна, расположенного в охранной зоне особо ценного объекта культурного наследия федерального значения - ГМПЗ «Я» незаконными, обязать ФИО1 приостановить строительные работы по реконструкции жилого дома № д.

ответчика ФИО5 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО8 о признании произведенной реконструкции незаконной, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией на жилой дом, площадью и этажностью дома в существовавшей до реконструкции второго этажа, произвести демонтаж самовольно возведенного второго этажа дома, обязании демонтировать ограждение (забор) со стороны двора дома у входа в квартиру, обязании ответчиков завершить работы (сделать монтаж) по подшивке свеса крыши дома, монтажу ветровой планки дома у торцевой стены, устройству металлического отлива над торцевой стеной и крышей дома и квартиры, третьи лица администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области, ФИО14 Н. К., ФИО10, ФИО14 Ширмамед К., ФИО1, установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании произведенной реконструкции незаконной, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией на жилой дом, площадью и этажностью дома