материалов дела следует, что ООО «Метаком» включило в состав убытков за 2008г. амортизационные отчисления, связанные с приобретением основных средств по ст. 256, 257 Налогового кодекса РФ в сумме 1 009 898 руб. 71 коп., а именно расходы ООО «Метаком», связанные с выполнением ООО «Промэкспорт» работ по строительству и реконструкции производственной базы Заказчика, расположенной по адресу: <...>. Как уже указано ранее, указанные расходы признаны судом недоказанными, необоснованными, в связи с чем, налоговым органом при вынесении, обжалуемого решения обоснованно исключена из состава убытков за 2008г. сумма 1 009 898 руб. 71 коп. По амортизации основных средств, введенных в эксплуатацию в период применения УСН в сумме 9 977 руб. 80 коп. суд приходит к следующему. В ходе налоговой проверки установлено, что ООО «Метаком» по итогам 2008 г., начиная со второго квартала уменьшена налоговая база по налогу на прибыль на сумму амортизационных отчислений в размере 9 977 руб. 80 коп., произведенных в отношении
фактическое участие каждой из сторон в процессе финансирования и материального обеспечения работ по реконструкции здания, определили размер доли каждой из сторон в общедолевой собственности в следующем размере: Обществу (Заказчику – Застройщику 1) - 1401/5000 доли, ООО «Ставропольторг» (Заказчику - Застройщику 2) - 3599/5000 доли. Приказом Общества от 15.12.2015, в целях пополнения оборотных активов Общества на основании протокола общего собрания участников, принято решение о продаже 50 % площадей, находящихся в общедолевой собственности по адресу: <...>, с отражением в учете общества данных помещений в качестве «Товара». Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости Общества (часть торгового центра по адресу: <...>), расценено Инспекцией как готовность реконструированного объекта капитального строительства к использованию, что послужило основанием к выводам о необходимости принятия Обществом реконструированного объекта к бухгалтерскому учету в качестве основного средства. Инспекцией в ходе проверки установлено завышение суммы расходов по УСН , что привело к неуплате налога в сумме 4008438р, доначислены НДС в сумме
возникло право общей долевой собственности на построенные объекты, затраты распределены между ними пропорционально. По мнению заявителя жалобы, котельная не может быть признана составной частью ТК «Зауралье», поскольку, на данном объекте реконструкция не проводилась; котельная предназначена для отопления всех помещений, входит в общую долевую собственность и затраты по ней распространяется на двух инвесторов. Относительно стоимости дверей цельностеклянных и раздвижных, установленных в помещениях ТК «Дом быта», налогоплательщик указывает на то, что они переданы обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество «Партнер). По мнению общества «Гранд» стоимость основных средств составляет 97 291 467 руб. 82 коп., и с учетом частичного распределения затрат по исполнению инвестиционного договора право общества «Гранд» на применение специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения (далее - УСН ) им не утрачено. Также заявитель жалобы полагает, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному деду № А07-1853/2017, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего
заявок на участие в конкурсе № 2 от 19.11.2007 года. Согласно контракту предметом является реконструкция домов № 26,27 по ул.Ползунова в г.Чите. Генподрядчик обязуется в установленные настоящим Контрактом сроки выполнить собственными силами и силами привлеченных организаций полный комплекс строительно-монтажных работ, поставку оборудования, произвести приемо-сдаточные испытания электроустановок, электрооборудования. Пунктом 1.3 указанного Контракта предусмотрено, что Заказчик обязуется создать Генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и выплатить обусловленную цену по условиям настоящего Контракта по мере поступления денежных средств из бюджета. Стоимость выполнения Генподрядчиком всех работ, указанных в п.1.2 настоящего Контракта, составляет 25 974 000 руб. Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что указанные в Контракте работы выполнялись силами ООО «Парк», денежные средства от МП «Читастройзаказчик» поступали на расчетный счет ООО «Парк» и использовались для выполнения работ по контракту. Заявитель пояснил, что ООО «Парк» налог по УСН по указанным объектам в бюджет не уплачивал, поскольку выполненные заявителем работы отражались на счетах
270. 000 рублей. Однако эту сумму ФИО1 не уплатила. Эксперт С показала, что при производстве экспертизы исследовался период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Статьей 346.16 Налогового Кодекса Российской Федерации установлен перечень расходов, уменьшающих полученные доходы, при определении объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения, в частности налогоплательщик может уменьшить полученные доходы на : расходы на приобретение, основных средств, а также на достройку, реконструкцию, основных средств ; проценты, уплачиваемые за предоставление в пользование денежных средств- кредитов, займов. Согласно статьи 346.16 НК РФ перечень расходов, учитываемых для целей налогообложения при УСН , является исчерпывающим. В соответствии с п.2 ст.346.17 НК РФ расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты. В соответствии с п.3 ст. 346.16 НК РФ расходы на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, отражаются в последнее число отчетного (налогового) периода в размере уплаченных сумм. При этом указанные расходы учитываются только по основным средствам и нематериальным активам, используемым
