от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"). В рассматриваемом случае защитная зона является действующей, мер по установлению зоны охраны не принималось. Решение принято уполномоченным на то должностным лицом (в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной распоряжением №ХХ-р от ДАТА) с соблюдением установленного порядка в установленный законом срок, в связи с чем отказ в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома административным истцам является законным, т.к. реконструкция жилого дома в санитарно-защитной зоне прямо запрещена вышеуказанными положениями нормативно-правовых актов. Доводы административных истцов о том, что отказом в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома они лишены своих прав владения, пользования и распоряжения принадлежащими им на праве общей долевой собственности земельным участком и жилым домом, суд отклоняет в силу следующего. Положениями п.1 ст.263 ГК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 40 и п.4 ст.85 ЗК РФ, ч.8 ст.36 ГрК РФ предусматривается, что земельные участки, не соответствующие
от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"). В рассматриваемом случае защитная зона является действующей, мер по установлению зоны охраны не принималось. Решение принято уполномоченным на то должностным лицом (в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной распоряжением №… от 21.08.2012) с соблюдением установленного порядка в установленный законом срок, в связи с чем отказ в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома административным истцам является законным, т.к. реконструкция жилого дома в санитарно-защитной зоне прямо запрещена вышеуказанными положениями нормативно-правовых актов. Доводы административного истца о том, что отказом в выдаче разрешения на строительство жилого дома он лишен своих прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности земельным участком и жилым домом, суд отклоняет в силу следующего. Положениями п.1 ст.263 ГК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 40 и п.4 ст.85 ЗК РФ, ч.8 ст.36 ГрК РФ предусматривается, что земельные участки, не соответствующие установленному градостроительному
являлось основной целью приобретения участка. Административный истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства. Представитель административных ответчиков председателя Комитета по архитектуре и градостроительству ФИО4, Администрации СГО в судебном заседании в удовлетворении административного иска просила отказать, пояснив, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки Серовского городского округа с учетом внесенных изменений, участок истца расположен в санитарно-защитной зоне ПАО «Надеждинский металлургический завод», строительство и реконструкция жилых домов в санитарно-защитных зонах промышленных предприятий запрещены согласно СанПиН, которыми установлены нормативные границы санитарно-защитной зоны от промышленных объектов и производств, являющихся источниками воздействия на окружающую среду обитания и здоровья человека. Металлургическое предприятие относится к производству 1 и 2 классов санитарной опасности, размер санитарно-защитной зоны составляет 500м. от границ территории предприятия по производству стали и 1000 м. от источника воздействия – производства по агломерированию руд черных и цветных металлов. В санитарно-защитной зоне не допускается размещать жилую
