Телеграммы категории "ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ" подписываются руководителем Агентства или заместителями руководителя. Телеграммы должны оформляться на бланках установленной формы и иметь следующие обязательные реквизиты: отметка о категории (срочная, правительственная), адресат, текст, номер и дата, подпись, отметка об исполнителе. Текст телеграммы печатается через 2 межстрочных интервала прописными буквами размером шрифта N 14, без абзацев, переноса слов, союзов и предлогов, если при этом не искажается содержание телеграммы. Текст телеграммы должен быть кратким и точным. Подпись на телеграмме отделяется от текста телеграммы 3 межстрочными интервалами. В реквизите "Подпись" указываются наименование должности, инициалы и фамилия лица, подписавшего телеграмму. Под чертой, отделяющей текст телеграммы, указываются адрес отправителя, наименование должности и фамилия лица, подписавшего телеграмму, номер и дата, инициалы, фамилия и номер телефона исполнителя. Порядок визирования, подписания и регистрации телеграмм аналогичен порядку, установленному для оформления служебных (деловых) писем . Телеграмма на подпись руководителю Агентства и заместителю руководителя готовится в двух экземплярах. Если телеграмма содержит не более четырех адресатов,
краю 14.01.2010г., о чем свидетельствует дата принятия ОСП Благовещенский почтамт УФИС Алтайского края, проставленная на реестре от 14.01.2010г., в связи с большим объемом обрабатываемой корреспонденции, зарегистрированные данные письма были не датой их получения, а на следующий день 15.01.2010г. Суд относится к представленному Отделением почтовой связи письму критически и не может принять его в качестве документального доказательства, подтверждающего направление заявления ФНС России в срок, предусмотренный п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, поскольку отсутствует реквизитыделовогописьма : печать Отдела связи, дата, номер, текст письма изготовлен не на фирменном бланке организации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФНС России заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.12.2009 г. ФНС России направила в Арбитражный суд Алтайского края 15.01.2010 г.., что подтверждается штемпелем почты России на конверте заказного письма, то есть с пропуском 20 дневного срока на обжалование, предусмотренного п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности
Моисеева , при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Потаповой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЛАБОРАТОРИЯ СРЕДСТВ ИНДИКАЦИИ" к ООО "ПК "РЕКВИЗИТ", ФИО1 о защите деловой репутации, взыскании денежных средств при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания УСТАНОВИЛ: ООО "ЛАБОРАТОРИЯ СРЕДСТВ ИНДИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПК " РЕКВИЗИТ", ФИО1 о защите деловой репутации, согласно которого просит суд: - признать распространенные Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Реквизит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сопроводительном письме ФИО1 (ИНН <***>) № 01/01/2022 от 01 января 2022 года к прайс-листу на 2022 г. сведения, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации»; - обязать Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Реквизит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) опубликовать опровержение сведений, распространенных в сопроводительном письме № 01/01/2022 от 01 января 2022 года
КГБОУ АКПЛ, КГБУЗПсихиатрическая больница, КБУЗ «Родильный дом», КБУЗ «Детская городская больница№ 1, детский сад «Родничок). Благодарственное письмо КГБОУ «Алтайская краевая офтальмологическаябольница» представлено без бланка заказчика, отсутствуют реквизиты отправителя, номерисходящего документ, не указан период поставки товара. Также в благодарственных письмах отсутствуют реквизиты отправителя, дата иномер исходящего документ (Детский сад Кораблик, КБУЗ «АКОБ», ГБУЗ «Городскаябольница № 4»). Участником представлены благодарственные письма от заказчиков за 2017 (МКОУ«Спец школа № 80», МБУ Комбинат Питания»), а также за более поздние года 2004,2009,2013. Следуя позиции заявителя, данные благодарственные письма ООО «КузбассОпт», ООО «База Мясопрома», также как и ООО «Калинка» не должны были приниматься для оценки критерия «деловая репутация участника закупки». Однако Комиссия заказчика данные благодарственные письма этих участников оценила и поставила 20 баллов и 15 баллов. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках заказчик должен руководствовать принципами, а именно: равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам. Согласно ч.
