индикатор - не более 20%. Первые показатели оценки, предусмотренные настоящим пунктом, применяются к результатам деятельности за 2010 год. 12.2.5. Основные требования к порядку выполнения Гарантийным фондом обязательств по выданному поручительству. 12.2.5.1. По истечении сроков и выполнении процедур, указанных в пункте 12.2.1.2.6 настоящих Требований, в случае если в порядке, установленном Кредитным договором, сумма основного долга не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование (претензию) к Гарантийному фонду, в котором указываются: - реквизиты договора поручительства; - реквизиты кредитного договора ; - наименование Заемщика; - сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита, займа) и проценты на нее; - расчет ответственности Гарантийного фонда по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности Гарантийного фонда от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов на нее); - номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, с указанием платежных реквизитов и
филиала кредитной организации; наименование и (или) номер (при их наличии) внутреннего структурного подразделения кредитной организации (ее филиала), которые содержатся в Книге государственной регистрации кредитных организаций) (наименование указывается в именительном падеже). <3> Указываются процедуры, предусмотренные поручением на осмотр (ознакомление). <4> Указывается следующая информация о предмете залога (при наличии ее составляющих): его наименование, адрес места нахождения (хранения), а также при необходимости иная информация, в том числе о заемщике или ином лице, осуществляющем хранение предмета залога, реквизиты кредитного договора и (или) договора залога. <5> Указывается следующая информация о заемщике (залогодателе) (при наличии ее составляющих): реквизиты кредитного договора и (или) договора залога, для юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, - сокращенное фирменное наименование (при его отсутствии - полное фирменное наименование), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер и адрес места нахождения; для юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями, - наименование, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер и адрес места нахождения: для индивидуальных предпринимателей -
N ____ (далее - Торги), Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях Договора закладную N ____ от "__" _______ ____ г. (далее - Закладная) со следующими реквизитами: Залогодатель/Должник по обеспеченному ипотекой обязательству Обязательство, обеспеченное ипотекой Предмет ипотеки Первоначальный залогодержатель Сведения о государственной регистрации ипотеки 1) фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, сведения о документе, удостоверяющем личность/наименование залогодателя - юридического лица, адрес местонахождения 1) название и реквизиты кредитного договора или иного денежного обязательства, обеспеченного ипотекой, с указанием даты и места заключения такого договора или основания возникновения обеспеченного ипотекой обязательства 1) название и достаточное для идентификации описание имущества, на которое установлена ипотека, адрес местонахождения этого имущества фамилия, имя, отчество первоначального залогодержателя - физического лица, сведения о документе, удостоверяющем личность/наименование первоначального залогодержателя - юридического лица, адрес местонахождения 2) наименование права, в силу которого имущество, являющееся предметом ипотеки, принадлежит залогодателю, и органа, зарегистрировавшего это право,
круглосуточную поддержку клиентов через собственный информационный сервис; 11) доступность информации о размере комиссии, подлежащей уплате плательщиком; 12) максимальный размер взимаемой комиссии: а) для суммы платежа до 5 тыс. руб. - не более 200 руб.; б) для суммы от 5 тыс. руб. - не более 2% от суммы платежа; 13) готовность ежедневно формировать и представлять в Агентство отчет о переводах (проведенных, невыясненных, отклоненных) с обязательным указанием наименования кредитной организации, в пользу которой произведен платеж, реквизитовкредитногодоговора , суммы платежа, ФИО заемщика, назначения платежа, с использованием технических средств передачи данных по защищенному каналу связи или автоматизированного рабочего места (способ и порядок передачи данных определяется по соглашению сторон и определяется условиями договора); 14) готовность обеспечивать уровень качества оформления платежных документов, следствием чего должно являться не более 0,5% возвратов платежей Банком России (как неверно оформленных) или КО (как не содержащих данных, достаточных для определения кредитного обязательства, в погашение которого направлен платеж) от
наименование подразделения Банка) от Клиента подтверждения даты не позднее ____________________ часов <56> по местному времени рабочего дня, предшествующего указанной дате, либо с даты, предусмотренной подпунктом 4.6 пункта 4 настоящего приложения. -------------------------------- <56> Указывается время, достаточное для формирования и направления Банком представления для включения реквизитов пользователя СПФС в Справочник пользователей СПФС. 5. Банк приостанавливает оказание услуг по передаче ФС Клиента путем приостановления обмена через СПФС в следующих случаях: при несоблюдении Клиентом требований к защите информации; при принятии Банком России в отношении Клиента решения о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации <57>; -------------------------------- <57> Абзац включается в приложение к Договору с кредитной организацией (ее филиалом). при отзыве (аннулировании) у Клиента лицензии на осуществление банковских операций кредитной организации <58>; -------------------------------- <58> Абзац включается в приложение к Договору с кредитной организацией (ее филиалом). при необходимости приостановить обмен через СПФС в связи с прекращением оказания услуг
с названным решением, основано на неверном понимании института пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Процитированный судом округа в принятом им постановлении пункт 8 постановления № 52 касается как ничтожных так и оспоримых сделок, поэтому является несостоятельным довод общества о неправомерности квалификации судом округа как оспоримого условия, признанного решением суда по делу № А60-56165/2014 ничтожным. Содержащиеся, по мнению общества, в постановлении суда округа ошибки в части указания реквизитов кредитного договора могут быть исправлены в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
не подвергались оценке со стороны Управления; по мнению Управления, поскольку в заочном решении от 11.03.2020 на Управление не возлагалась обязанность осуществить регистрационные действия, порядок государственной регистрации прав определяется законодательством о регистрации; заочное решение от 11.03.2019 не содержит данные, достаточные для внесения в ЕГРН, следовательно, представление договора купли-продажи требовалось не в целях оценки данного документа на предмет его легитимности, а в целях внесения полного объема необходимых сведений в ЕГРН; текст заочного решения не содержит реквизиты кредитного договора <***> от 30.01.2019. В судебном заседании Управление поддержало доводы апелляционной жалобы, а Общество просило в ее удовлетворении отказать. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом (продавец) и ФИО3 (покупатель) 04.04.2019 заключен договор № 071207790МУР2.6/КП купли-продажи квартиры № 712, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, <...>. В соответствии с пунктом 9 договора по соглашению сторон договор
передачи извещения подтверждается отметкой уполномоченного лица Поручителя на копии извещения. В соответствии с пунктом 3.4 Договора поручительства в случае, если в течение 90 календарных дней после извещения поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, банк предъявляет требование к поручителю, в котором указывается: реквизиты договора поручительства, реквизиты кредитного договора , наименование заемщика, сумма требований, предъявляемых к заемщику, и размер ответственности Фонда, расчет ответственности Фонда по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности Фонда; номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства. Пунктом 3.5 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель в срок не позднее 3 рабочих дней от даты получения требования (претензии) Банка, но в любом случае до удовлетворения требования (претензии) Банка, в письменной форме уведомляет заемщика о предъявлении Банком требования (претензии). При
в сумме 105 973 руб. 50 коп. третьим лицом (ФИО4). В подтверждение данного обстоятельства представил в материалы дела оригинал чека-ордера от 27.01.2021, из которого следует, что ФИО4 внес в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Березниковского городского суда Пермского края от 06.04.2018 по делу № 2-1021/18, денежные средства в сумме 105 973 руб. 50 коп. за ФИО3 Суд первой инстанции, приняв во внимание наличие в данном документе указания на номер исполнительного производства, реквизиты кредитного договора , по которому долг взыскан, на должника, за которого производится оплата денежных средств, признал факт погашения долга в указанном размере доказанным. Согласно п. 5 ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в такой ситуации происходит замена лица в обязательстве в силу закона, к лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со ст. 387 данного Кодекса. Судом верно установлено, что погашение долга произведено третьим лицом за ФИО3, являющуюся поручителем по
обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) банк принимает меры к заемщику по взысканию неисполненных обязательств по кредитному договору. В силу п. 4.2.4 договора в случае, если в течение 90 календарных дней неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, банк предъявляет требование к поручителю, в котором указываются: реквизиты договора поручительства; реквизиты кредитного договора ; наименование заемщика; сумма требований; расчет ответственности поручителя; номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования банка составляет не более 10 рабочих дней от даты получения требования. К требованию прикладываются: расчет задолженности заемщика и ответственности поручителя; копии документов, подтверждающих задолженность заемщика перед банком; копия требования банка, направленная заемщику; копии документов, подтверждающих принятие банком мер для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом; результаты исследования причин неисполнения заемщиком обязательств;
кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) Банк принимает меры к заемщику по взысканию неисполненных обязательств по кредитному договору. В силу пункта 4.2.4 срок действия договора поручительства Фонда с даты неисполнения заемщиком своих обязательств (в период действия договора поручительства) по кредитному договору увеличивается на срок, необходимый Банку для взыскания суммы долга в судебном или добровольном порядке, по истечении которого Банк предъявляет требование (претензию) к Фонду, в котором указываются: реквизиты договора поручительства; реквизиты кредитного договора ; наименование заемщика; сумма требований, в том числе с разбивкой; расчет ответственности Фонда по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности Фонда от суммы неисполненных заемщиком обязательств по договору; номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования банка. К требованию прикладываются: копия документа, подтверждающего полномочие лица на подписание требования (претензии); копии документов, подтверждающих задолженность заемщика перед Банком; копия требования (претензии) Банка, направленная заемщику; копии документов, подтверждающих принятие Банком мер
декабря 2020 г., апелляционное определение Алтайского районного суда Алтайского края от 9 июля 2021 г. установил: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 1 декабря 2020 г. исправлены допущенная описка в определении мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 11 июня 2020 г. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «СпецСнаб71» к должнику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Реквизиты кредитного договора определено читать «№ от 02.05.2014». Апелляционным определением Алтайского районного суда Алтайского края от 9 июля 2021 г. определение мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 1 декабря 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты как незаконные и необоснованные, в обоснование указывает, что, исправляя описку в определении об отмене судебного приказа и меняя номер кредитного договора на №, мировой судья фактически изменил содержание
