платежное поручение от 05.02.2021 № 7, а в качестве получателя – ООО «Лоралайн» (ИНН <***>, КПП 165501001). УФК по Волгоградской области, рассмотрев заявку на возврат, уведомлением от 03.02.2022 № ПРТ2900-976016 отказало в приеме заявки к исполнению, указав в качестве основания несоответствие реквизитов плательщика (ИНН <***>, КПП 165501001, ООО «ДелТранс») из платежного поручения от 05.02.2021 № 7 реквизитам получателя платежа (ИНН <***>, КПП 165501001, ООО «Лоралайн»). Удовлетворяя иск ООО «Лоралайн», суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что денежные средства, уплаченные в бюджет в качестве административного штрафа по постановлению о привлечении к административной ответственности, которое впоследствии отменено, относятся к убыткам в форме реального ущерба. Указывая на неисполнение уполномоченными лицами обязательства по возврату данного штрафа, суды сочли надлежащим избранный обществом способ защиты нарушенного права путем взыскания причиненных убытков с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
перечисления денежных средств за товар ненадлежащего качества, однако вплоть до подачи 26 сентября 2019 г. искового заявления в суд попыток добровольного исполнения законных требований потребителя со стороны ООО «ДНС Ритейл» не предпринималось. Лишь 3 октября 2019 г. ООО «ДНС Ритейл» направило в адрес истца и его представителя телеграмму с просьбой предоставить реквизиты банковского счета потребителя, а 11 октября 2019 г. перечислило денежные средства на депозитный счет Управления судебного департамента в Самарской области, то есть уже после подачи искового заявления Леоновым А.Р., что не свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований потребителя. При таких обстоятельствах суд взыскал с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, однако отказал во взыскании неустойки, что указывает на противоречие в выводах суда. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права судами апелляционной и кассационной инстанций также не были устранены. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Приведенные заявителем доводы сводятся к оспариванию определенного судом первой инстанции размера судебного штрафа в пределах максимальных сумм, обозначенных процессуальным законом и обстоятельств, связанных с исполнением должником определения суда от 15.01.2021 , однако рассмотрение этих обстоятельств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, ввиду чего оценка этих доводов к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена. Позиция заявителя о неисполнимости оспариваемого определения в связи с отсутствием в судебном акте реквизитов для уплаты штрафа является несостоятельной, поскольку указание в резолютивной части реквизитов для уплаты штрафа не является обязательным требованием, предъявляемым к определению о наложении судебного штрафа. Это обстоятельство само по себе не препятствует заявителю обратиться в суд за получением соответствующих реквизитов и уплатить штраф. Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа, указанные в кассационной жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании не
виде штрафа в размере сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции: водка «Вечерний Арбат» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литра, водка «Мороз» яблочная, » в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 литра, водка «Путинка Лимитед Эдишион» в количестве 6 бутылок емкостью 0,75 литра, водка «Юрий Долгорукий» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литра, водка «Путинка Кедровая» особая в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литра, водка «Юрий Долгорукий» в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 литра. Реквизиты штрафа : Управление федерального казначейства по Сахалинской области, ИНН 6501115412, КПП 650101001, р/с 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинска, ОКАТО 64401000000, БИК 046401001, КБК 18211608000010000140, наименование платежа: штраф за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в течение десяти дней со дня его принятия. Судья С.О. Кучеренко
личности правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. < реквизиты штрафа > <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления правонарушителем в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Т.Ю. Усачева
личности правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. < реквизиты штрафа > <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> <реквизиты штрафа> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления правонарушителем в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Т.Ю. Усачева
РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.76.2 УК РФ, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Установить ей срок уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Реквизиты штрафа : <данные изъяты>. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО19 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.76.2 УК РФ, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Установить ей срок уплаты судебного штрафа
