от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения предприятия к административной ответственности на основании приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о допущенном предприятием сбросе сточных вод (жидких бытовых отходов) на рельеф местности на территории оврага «Поповкинский Лог» в районе пр. Н. Плевицкой города Курска, повлекшем порчу земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, выявленном 08.12.2017 в результате рейдового осмотра указанного земельного участка. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 83-86), заключением экспертной организации от 27.12.2017 № 78, выполненным ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» (филиалом ЦЛАТИ по
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2015 по делу № А07-18651/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (г. Уфа) к Муниципальному унитарному предприятию Единый расчетный кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан (г. Уфа) о запрете производить незаконный сброс сточных вод на рельеф местности , прилегающий к эксплуатируемой канализационной насосной станции по ул. Связи у дома 1/1 г. Уфы, обязании обеспечить надлежащую эксплуатацию канализационной насосной станции, исключить сброс неочищенных строчных вод, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского округа города Уфа (г. Уфа), Муниципальное унитарное предприятие «Уфаводоканал» (г. Уфа), открытое акционерное общество «УЖКХ Калининского района» (г. Уфа), установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – Управление)
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2015 по делу № А07-18651/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (г. Уфа) к Муниципальному унитарному предприятию Единый расчетный кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан (г. Уфа) о запрете производить незаконный сброс сточных вод на рельеф местности , прилегающийк эксплуатируемой канализационной насосной станции по ул. Связи у дома 1/1 г. Уфы, обязании обеспечить надлежащую эксплуатацию канализационной насосной станции, исключить сброс неочищенных строчных вод, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского округа города Уфа(г. Уфа), Муниципальное унитарное предприятие «Уфаводоканал» (г. Уфа), открытое акционерное общество «УЖКХ Калининского района» (г. Уфа). В заседании приняли участие представители: от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан
следует из представленных материалов, общество является арендатором земельного участка из состава земель лесного фонда, предоставленного ему в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождения, полезных ископаемых; общество имеет лицензию на право пользования недрами на участок Гавриловский Карабульского месторождения каменного угля КРР 02703 ТЭ в Богучанском районе Красноярского края. В ходе проведенной управлением внеплановой выездной проверки общества установлено осуществление сброса неочищенных сточных вод, откачанных с затопленного угольного карьера, на рельеф местности и в поверхностный водный объект реки Карабула; составлен акт, выданы предписания о необходимости принятия мер по недопущению незаконного сброса сточных вод на рельеф местности с последующим попаданием в реку Карабула в срок до 26.04.2016; приведения в надлежащее состояние загрязненного и подвергшегося эрозии земельного участка в результате сброса сточных вод из карьера в срок до 18.07.2016. Не согласившись с предписаниями, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии
о привлечении к административной ответственности ООО «РКС» по постановлениям № 390/ДЕ/2021 и 392/ДЕ/2021 от 08.11.2021 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В данных судебных актах отсутствуют выводы о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения. В связи с чем выводы суда первой инстанции о преюдициальности обстоятельств, отраженных в данных судебных актах, являются ошибочными. Также Общество указывает, что Управлением не доказано, что именно ООО «РКС» допустило сброс отходов на открытый рельеф местности , что привело к превышению концентрации загрязняющих веществ вблизи улицы Максима Горького. Судом не рассматривался факт удаленности места аварии на канализационном коллекторе и предположительным местом сброса неочищенных стоков в ливневый коллектор. Пробы сточных вод ливневой канализации производились в 4 км от места аварии на ул. Максима Горького. Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка доводам общества о том, что ни один ливневый канализационный коллектор от улицы Максима Горького не идет в сторону улицы
размещения иловых осадков в протоколе осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ не указан, каким образом измерялась площадь размещения иловых осадков и с применением каких вспомогательных технических средств в протоколе не отражено, то есть фиксация метража в протоколе осмотра отсутствует. Фиксация метража площади не возможна с помощью сотового телефона Самсунг, который заявлен в протоколе, как единственный способ фиксации. Кроме того в данном протоколе не отражены координаты вытекания жидких иловых осадков, не отражен факт сброса иловых осадков на рельеф местности и не зафиксирован факт отсутствия на осматриваемом земельном участке обустроенных иловых карт. В протоколе осмотра представителем государственного органа отражена запись о том, что в соответствии с положительным заключением государственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ размещение иловых осадков на иловые карты не предусмотрено. Однако ООО «<данные изъяты>» использует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в промышленно-коммунальной зоне, <адрес> по договору долгосрочной аренды под размещение объекта коммунального хозяйства (очистные сооружения) № от ДД.ММ.ГГГГ передан со всеми
