обеспечения свободы совести и свободы вероисповедания и воспроизводят ее положения, дозволяя осужденным, помещенным в порядке взыскания в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, ЕПКТ, одиночные камеры, иметь при себе религиозную литературу, предметы культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. С учетом этого не имеется каких-либо оснований для вывода о том, что оспариваемыми нормами осуществляется вмешательство в свободу исповедания религии, не основанное на законе. Отсутствуют и правовые нормы, имеющие большую по отношению к оспариваемым положениям юридическую силу, которыми осужденным, содержащимся в помещениях камерного типа, ЕКПТ, одиночных камерах, предоставлялось бы право иметь при себе технические аудиосредства и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Оспариваемые нормативные предписания согласуются и с положениями международных правовых актов, регламентирующих права осужденных, в частности Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными , принятыми на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., которые закрепляют, что в пределах осуществимого каждый заключенный должен
дела в отсутствие своего представителя. Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и в дополнении к отзыву, полагал, что обязанность по оплате услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома лежит на третьем лице местной религиозной организации православный Приход храма святого апостола ФИО1 в г. Черногорске Республики Хакасия Абаканской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) ввиду наличия заключенного между ответчиком и третьим лицом договора безвозмездного пользования. Кроме того, указал, что право требовать уплаты стоимости оказанных услуг принадлежало ООО Управляющая компания «Альянс», которая в настоящее время исключена из Единого государственного реестра юридических лиц ввиду признания общества несостоятельным (банкротом), договоры уступки сторонами не заключены , поэтому требования истца удовлетворению не подлежат. Полагал незаконным удовлетворение требований за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в указанной части. Третье лицо в судебное заседание не явилось, в отзыве на исковое заявление указало,
на новый срок, то есть до 03.06.2009. Определением от 23.04.2008 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2008. Истец заявил ходатайство о замене ответчика по делу и просит заменить Управление архитектуры Администрации г.Красноярска на Департамент муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска и местную православную религиозную организацию прихода Храма Рождества Христова г. Красноярска, Красноярско-Енисейской Епархии Русской Православной церкви. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец заявил ходатайство об уточнении предмета иска, просит перевести права и обязанности по договору аренды земельного участка № 592 от 25.03.2007, заключенного между Администрацией г. Красноярска и местной православной религиозной организации прихода Храма Рождества Христова г. Красноярска Красноярско-Енисейской Епархии Русской Православной церкви на общество с ограниченной ответственностью «РСУ Кировского района». От остальных требований истец отказался. Определением от 06.06.2008 производство по делу в части требования о признании распоряжения администрации г. Красноярска от
арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу №А20-2627/2017 в части взыскания 655 095,79 руб отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. При новом рассмотрении дела, определением суда от 29.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» (далее по тексту – общество) признано процессуальным правопреемником истца – открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания». Определением от 05.12.2018 к производству принят встречный иск Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Кабардино-Балкарской Республики о признании недействительными договора уступки (цессии) прав требований № 7 от 11.12.2017, заключенного между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ООО «МКК «Тавро» и договора уступки (цессии) прав требований от 17.01.2018, заключенного между ООО «МКК «Тавро» и ООО «Альянстрансэко». Решением от 22.05.2019 суд взыскал с Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» задолженность по оплате стоимости поставленной с 01.10.2014 по 30.04.2016 тепловой энергии в сумме 655 095,79 руб. По встречному иску в
безвозмездной передачи имущества в собственность, государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на здание (жилой дом) и прекращении права собственности на здание (жилой дом), удовлетворить. Произвести государственную регистрацию договора безвозмездной передачи имущества в собственность ... от ..., заключенного между Религиозной организацией «Владикавказская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» и ФИО1 ФИО19 в отношении земельного участка, кадастровый ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, .... Произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Религиозной организацией «Владикавказская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» в отношении земельного участка, кадастровый ..., расположенный по адресу: РСО -Алания, ..., по договору безвозмездной передачи имущества в собственность ... от ..., заключенному между Религиозной организацией «Владикавказская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» и ФИО1. Признать отсутствующим право собственности ФИО1 в отношении здания (жилого дома), кадастровый ..., расположенного по адресу РСО-Алания, .... Прекратить право собственности ФИО1 в отношении здания (жилого дома), кадастровый ..., расположенного по адресу РСО-Алания,
с кадастровым номером Номер обезличен и земельного участка площадью 4100 кв. м для сельхозпроизводства с кадастровым номером Номер обезличен в секции Номер обезличен, контура Номер обезличен в х. ... Тимашевского района, заключенный Дата обезличена года между Православной религиозной организацией ... монастырь ... и ФИО2 ФИО28, признав за Православной религиозной организацией ... монастырь ... право собственности на указанное имущество. Признать состоявшимся договор купли-продажи земельного участка площадью 34900 кв. м для сельхозпроизводства с кадастровым номером Номер обезличен и земельного участка площадью 4100 кв. м для сельхозпроизводства с кадастровым номером Номер обезличен в секции Номер обезличен, контура Номер обезличен в х. ... Тимашевского района, заключенный Дата обезличена года между Православной религиозной организацией ... монастырь ... и Ковшовой ..., признав за Православной религиозной организацией ... монастырь ... право собственности на указанное имущество. Признать состоявшимся договор купли-продажи земельного участка площадью 34900 кв. м для сельхозпроизводства с кадастровым номером Номер обезличен и земельного участка площадью 4100
Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пожертвованием в соответствии с п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права. Договор дарения является реальным договором и считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если
