Ремонт арендованного помещения при усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходы на ремонт основных средств (в том числе арендованных) после их фактической оплаты. Как следует из материалов дела, ООО «Вишневый город» являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в 4 квартале 2013г., 1, 2, 3, 4 кварталах 2014г. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ ООО «Вишневый город» являлось плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с 01.01.2013 г. по 31.09.2013 г. и 01.01.2015 по 31.12.2015г. Объектом налогообложения выбраны доходы, уменьшенные на величину расходов. В ходе проверки Инспекцией установлено, что налогоплательщиком в 2014 году приняты в расходы для целей налогообложения затраты на капитальный ремонт арендуемого нежилого помещения по адресу: ул. 50 лет Октября, 1/8, г. Осинники, Кемеровская область, в сумме 859 043,62 руб., отражены налоговые вычеты по НДС в сумме 14 142 руб., кроме того, при формировании налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН , за

мнению инспекции, товары (работы, услуги) не использовались для ремонта арендованного заявителем помещения, (это помещение не отражено в актах на списание товарно - материальных ценностей); некоторые приобретенные товары (скульптуры, фонтан, декор садовый, кровать, палатка и др.) не могли быть использованы в предпринимательских целях. Инспекция считает необоснованным предъявление к вычету НДС, уплаченного при приобретении у общества с ограниченной ответственностью «АТД «Феникс» товаров (запасные части для автомобиля) на сумму 74 723 руб. 08 коп., поскольку налогоплательщиком не подтверждено использование автомобиля в деятельности, облагаемой НДС; налоговый орган также считает неправомерным предъявление к вычету НДС, уплаченного при приобретении топлива у общества с ограниченной ответственностью «Аякс» на сумму 4 288 802 руб. 64 коп. Налоговый орган полагает подтвержденным направленность данной сделки на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, указывая на то, что предприниматель является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Аякс», которое применяет упрощенную систему налогообложения (далее - УСН ) и не уплачивает НДС в бюджет. В

286 000 руб. и строительного песка в размере 72000 руб.; услуги по уборке территории, услуги экскаватора, услуги автогрейдера в размере 736 800 руб. по договору № 07/1_0815 от 24.08.2015; на приобретение поломоечной машины в размере 181 920 руб.; на приобретение двух строительных пылесосов в размере 191980 руб.; на приобретение снегоуборщика в размере 99 900 руб.; на приобретение мебели в размере 795 194 руб.; на ремонт арендованного помещения в размере 2352406 руб. Предприниматель отмечает, что НК РФ не содержит запрета учитывать в расходах при применении УСН затраты на ремонт собственных и арендованных объектов и не устанавливает, что надо понимать под ремонтом; указывает, что инспекция самостоятельно квалифицировала понесенные налогоплательщиком расходы на ремонт, как расходы на капитальный ремонт помещений, однако, по мнению налогоплательщика, понесенные расходы на текущий ремонт помещений учтены им правомерно. Кроме того, налогоплательщик указывает, что при вынесении решения инспекцией не учтено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренных