о продаже товаров организациями оптовой и розничной торговли" (далее - форма) предоставляют юридические лица (кроме субъектов малого предпринимательства), осуществляющие оптовую торговлю, розничную торговлю, оптовую и розничную торговлю автотранспортными средствами и мотоциклами и их ремонт. Организации с видом деятельности "техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств" (код ОКВЭД2 45.2) и "техническое обслуживание и ремонт мотоциклов и мототранспортных средств" (код ОКВЭД2 45.40.5) предоставляют форму только в том случае, если они являются автодилерами <*>, то есть осуществляют розничную продажу новых и подержанных легковых автомобилей и мотоциклов, а также розничную продажу деталей, узлов и принадлежностей для автомобилей и мотоциклов. При реорганизации юридическоголица в форме преобразования юридическое лицо, являющееся правопреемником, с момента своего создания должно предоставлять отчет по форме (включая данные реорганизованного юридического лица) в срок, указанный на бланке формы за период с начала отчетного года, в котором произошла реорганизация. По форме за отчетный период возможно направление респондентом подписанного в установленном порядке отчета, незаполненного
инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании стоимости восстановительного ремонтаавтомобиля в сумме 456 598 руб., расходов по составлению экспертного заключения в сумме 15 000 руб., затрат на эвакуацию автомобиля в сумме 5 300 руб., компенсации за незаконное удержание транспортного средства за период с 26 декабря 2018 г. по 12 февраля 2018 г. в сумме 826 000 руб., а также 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи в сумме 70 000 руб. В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль Кепаик ЬайШее, ранее похищенный, был обнаружен оперуполномоченным уголовного розыска 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области и изъят с находящимися в салоне документами, о повреждениях автомобиля в
Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5 Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения город Тула Дело № А68-2282/2019 05 марта 2019 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Автокласс центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрооптикстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей юридического лица № 95 от 12.05.217 в размере 34 085 руб. 00 коп., пеней в размере 25 256 руб. 99 коп., УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а именно: 1. Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В силу пункта 3
Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс) http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г. Тула Дело № А68-2622/22 07 апреля 2022 Судья Арбитражного суда Тульской области Литвинов А. В., ознакомившись с исковым заявлением ООО "Автокласс" ИНН (7106002120) ОГРН (1027100750808), к ООО "Вектор" ИНН (7104075885) ОГРН (1177154016599) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонтавтомобилейюридическоголица от 30.09.2019 (акт выполненных работ № 0000111491 от 14.04.2021) в размере 76 218 руб., установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тула Дело №А68-7859/2019 1 июня 2021 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Бардиной Д.А., рассматривает в судебном заседании заявление ООО «Автокласс» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А68-7859/2019 по исковому заявлению ООО «Автокласс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Урарту71» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №86 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей юридического лица от 08.08.2017 в сумме 62 555 руб. и пени в сумме 41 450 руб. 35 коп. в судебное заседание стороны не явились, извещены УСТАНОВИЛ: ООО «Автокласс» обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. ООО «Автокласс» 01.06.2021 направило письменный отказ от заявления в связи с тем, что оригинал исполнительного листа был найден. Отказ от заявления рассмотрен судом в порядке ст. 49 АПК РФ и принимается, так как он
Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 21 мая 2020 года город Вологда Дело № А13-5952/2020 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бавария-Авто» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» (ОГРН <***>) о взыскании 21 558 руб. 56 коп., в том числе задолженность по договору № 53 на техническое обслуживание и ремонтавтомобилейюридическоголица от 22.09.2017 в сумме 20 028 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2020 в сумме 1529 руб. 96 коп., у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК
, площадью кв.м., расположенное по адресу: , для . Учитывая данные обстоятельства, наличие в спорном здании помещения для подбора и реализации эмалей не свидетельствует о том, что в нем также производились и расчеты за услуги по , оказываемые административным истцом. Площадь данного помещения, в котором производится подборка и реализация эмалей, составляет % от общей пощади спорного объекта недвижимости. Кроме того, в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что ФИО3 осуществляет техническое обслуживание и ремонт автомобилей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что подтверждается представленной банковской выпиской по счету ИП ФИО3, копиями договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту, заключенных с ГУП «БРЯНСККОММУНЭНЕРГО», ООО «Газэнергосеть Брянск», ООО «Гемо-фарм», ООО «СТРОЙПАРК», ГАУК «Государственный мемориальный историко – литературный музей – заповедник ФИО6 «Овстуг», АО «Чистая планета», а также копиями платежных поручений, в то время как, работы и услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей являются бытовыми только тогда, когда оказываются лицом,
в сумме 200879,24 руб. (л.д.18). В связи с повреждением застрахованного транспортного средства – автомобиля марки «KIA JD CEED», г/н ###, принадлежащего С., на основании заявления о страховом случае от **.**.****. (л.д.6-7), в соответствии с договором добровольного страхования и представленными документами, руководствуясь положениями ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств (л.д.20-24), страховщиком - ООО «СК «Согласие» осуществлена выплата суммы страхового возмещения страхователю С. в размере 210281,39 руб. путем перечисления денежных средств за ремонт автомобиля юридическому лицу - ООО «Ай-Би-Эм» на основании наряд-заказа №### от **.**.****. (л.д.15-16), счета на оплату (л.д.17), что подтверждается страховым актом от **.**.****. (л.д.5) и платежным поручением ### от **.**.****. (л.д.19). Исходя из смысла действующего законодательства, закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6,
отношения не прекращены, ФИО1 не выходит на работу с конца ноября 2015 г. из-за невыплаты заработной платы. ФИО1 был допущен к работе уполномоченным должностным лицом, что свидетельствует о заключении трудового договора. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признал, мотивируя тем, что истец работал продавцом в <данные изъяты>, который арендует помещение у ООО «Росшина-Инвест» и никакого отношения к ответчику не имеет. Вид деятельности ООО «Росшина-Инвест» - оптовые поставки запасных частей и шин автомобилей, ремонт автомобилей юридических лиц . В трудовых отношениях с ООО «Росшина-Инвест» ФИО1 не состоял, в штатном расписании предусмотрено около 60 единиц работников, должности старшего мастера не имеется. Заработная плата в ООО «Росшина-Инвест» работникам перечисляется на карточки, практики выдачи по платежным ведомостям не имеется. Выслушав стороны, допросив свидетеля <данные изъяты>, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 37 ч. 3 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и
