доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 36,6 кв.м, являющаяся единственным жилым помещением для должника. 02.03.2020 СРО ААУ «ЕВРОСИБ» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим должника. В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время должник не трудоустроен, с 27.04.2020 состоит на учете в качестве безработного, кредиты приобретались на покупку жилья и ремонт квартиры, брак прекращен 12.09.2017, бывший супруг подарил свою долю квартиры сыну, выплачивает алименты. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих полномочных представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Изучив и оценив письменные материалы дела, выслушав представителя должника, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 32 Федерального
квартиру, расположенную по адресу: ул. Первомайская, д.67, кв.58. Тогда ее дядя, ФИО6 предложил выкупить ее квартиру. В указанном опросе ФИО4 подтверждает, что денежные средства ФИО6 передавал ФИО1 в размере 2 млн. рублей. На указанные денежные средства была приобретена квартира (ул. Первомайская, д.67, кв.58), произведен ремонт, а на время ремонта арендована квартира по ул. Коминтерна. Указывает, что у него самого отсутствовала финансовая возможность принимать какое-либо участие в покупке и ремонте данной квартиры, так как заработная плата была небольшая, до брака были кредитные обязательства в связи с покупкой автомобиля; не удавалось даже надлежащим образом исполнять алиментные обязательства. Таким образом, принимая во внимание, что до вступления в брак у ФИО1 имелась в собственности двухкомнатная квартира (ул. Первомайская, д.63, кв.40); что через два месяца после заключения брака она реализовала ее в пользу своего родного дяди, так как таким образом он решил помочь ей с приобретением нового жилья; что, согласно отзыву ФИО1, а также
возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма проводить текущий ремонт жилого помещения. В связи с этим податель жалобы считает, что в рассматриваемом случае необходимо применить положения пункта 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домах, в соответствии с которыми потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан предпринять необходимые меры по замене прибора учета. Определением суда апелляционной инстанции от 09.11.2016 судебное разбирательство было отложено на 07.12.2016. Администрации города Белгорода и ФИО6 предложено представить документы, подтверждающие основания пользования муниципальной квартирой, расположенной по адресу: <...>. Во исполнение определения суда апелляционной инстанции Администрация города Белгорода представила выписку из домовой книги от 16.11.2016, выписку из лицевого счета от 16.11.2016, справку о составе семьи от 16.11.2016. ФИО6, в свою очередь, представила ордер от 26.04.1985 № 0244 и справку о заключении брака от 23.11.2016 № 902. Названные документы приняты и приобщены к материалам
после расторжения брака между должником и ФИО3 по адресу: <...> должник не проживает, с 16.02.2017 зарегистрировался по адресу: <...>, намерен провести косметический ремонт в квартире, возможна перепланировка, возведение стены для отдельного проживания (1/2 доли в квартире). При этом, как следует из ценовых справок оценочной компании «Авангард» от 02.03.2018 рыночная стоимость ¼ доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <...> составляет 1 150 000 руб.; ¼ доли в праве собственности на пятикомнатную квартиру по адресу: <...> составляет 2 998 000 руб.; 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <...> составляет 4 090 000 руб. Таким образом, должник воспользовавшись своим правом, выбрал для исключения из конкурсной массы в качестве единственного жилого помещения квартиру, расположенную по адресу: <...>, имеющую наибольшую рыночную стоимость. Учитывая расторжение брака и раздел общего имущества супругов после возбуждения дела в отношении должника, действия должника по выбору для исключения из конкурсной массы в качестве
