23 руб. 07 коп. следует отказать. Рассматривая требования истца о взыскании с Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования объекта Муниципальное казенное предприятие Пугачевского муниципального района «Тепловик» от 02.07.2012 № 79 ТО/0207/2 за период с 20.01.2013 по 24.05.2013 в сумме 2590 руб. 28 коп., суд исходит из следующего: В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 мая 2010 года № 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений ") бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо
договоре, акте, счете-фактуре характер работ, связанных с двигателями автомобилей, определен как капитальный ремонт, расходы по которому должны производиться по виду расходов 243 «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного имущества». Услуги по изготовлению и монтажу перегородки для контроля доступа интегрированной системы безопасности связаны с созданием основного средства – системы контроля доступа, в связи с чем, подлежат отнесению на КОСГУ 310 «Увеличение стоимости основных средств». Приобретение оборудования для котельной на сумму 31 262 руб. 88 коп., монтаж газопровода и газового оборудования на сумму 55 597 руб., услуги, связанные с внутренней сетью газоснабжения на сумму 11 298 руб. 50 коп. произведены в рамках технического перевооружения котельной и относятся к виду расходов 411 «Бюджетные инвестиции в объекты государственной (муниципальной) собственности казеннымучреждениям вне рамок государственного оборонного заказа» КОСГУ 310 «Увеличение стоимости основных средств». Приобретение по договору поставки комплектующих к маршрутизатору CISCO следует производить по виду расходов 211 «Закупка вооружений, военной и
и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225 (далее – Положение № 1225). Учреждение не подтвердило сведения о наличии оборудования, инструмента и технических средств, необходимых для выполнения работ и оказания услуг. Кроме того, работник Учреждения ФИО1 не имеет необходимого стажа работы в области лицензируемого вида деятельности. Следовательно, Учреждение не подтвердило право на переоформление лицензии, оспариваемый приказ Управления соответствует действующему законодательству. Суд неправомерно возложил на Управление обязанность переоформить Учреждению лицензию. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. Учреждение в отзыве отклонило доводы жалобы. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Законность принятых Арбитражным судом Ярославской области и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Кодекса. Как следует из материалов дела, муниципальное казенноеучреждение «Муниципальная
