Ремонтировщик резиновых изделий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФЗ от 17.12.2001г. № 173 « О трудовых пенсиях в РФ», ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Суд находит, что пенсионным фондом необоснованно отказано истцу в назначении пенсии. По заключению экспертизы условий труда № 24/ ДА, ФИО1 в основное рабочее время ( по основной работе), 1. в рассматриваемые периоды работал: - с 02.03.1977г. по 07.06.1977г.- «обрубщик» в литейном цехе Краснодарского компрессорного завода г. Краснодара. - с 12.05.2001г. по 21.09.2001г.- « ремонтировщик резиновых изделий » занятый на вулканизации, с совмещением работ профессии рабочего «медник», совхоза «Красногвардеец» Каневского района Краснодарского края. - с 21.09.2001г. по 09.09.2003г.- «ремонтировщик резиновых изделий» занятый на вулканизации, совхоза «Красногвардеец» Каневского района Краснодарского края. 2. Не представляется возможным: -определить соответствие характера и условий труда ФИО1 в период с 20.04.1970г. по 26.04.1971г. для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, как «сборщику-достройщику судовому» занятому на работах внутри отсеков судов, так как работодатель

работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия, в связи с тем, что наименование профессии носит наименование, не соответствующее «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10». Кроме того, не предоставлено документов, подтверждающих занятость на выполнении работ, дающих право на досрочное назначение пенсии в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели. Согласно «Списка», профессия поименована « ремонтировщик резиновых изделий , занятый на вулканизации. ... с дата по дата (ремонтировщик резинотехнических изделий). Работа за указанный период времени не может быть засчитана в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия, в связи с тем, что наименование профессии носит наименование, не соответствующее «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СCP от 26.01.1991 года № 10». Кроме того, не предоставлено документов, подтверждающих занятость

экспертизы основаны на исследовании условий труда работников Благовещенской автоколонны №, при этом в мотивировочной части указанного заключения не содержится выводов об объемах выполняемой работы истца в соотношении с объемом работ связанных с выполнением обязанностей ремонтировщика резиновых изделий. Названные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, однако не были установлены судом первой инстанции. Кроме того, вывод указанной экспертизы о том, что вулканизация автомобильных камер составляет менее 80% рабочего времени рабочего по профессии ремонтировщик резиновых изделий , поскольку в настоящее время все необходимые изделия приобретаются через торговую сеть, не имеет фактического отношения к деятельности истца, поскольку обстоятельства приобретения им изделий, а не их самостоятельное изготовление и ремонт не были установлены судом при рассмотрении настоящего гражданского дела. Таким образом, вывод суда об отсутствии установленного факта занятости ФИО1 в профессии ремонтировщика резиновых изделий, занятого на вулканизации не менее 80% рабочего времени является преждевременным, поскольку суд первой инстанции не установил все необходимые