вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, на основании исполнительного листа серии ФС №020488772, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-15486/2017, судебным приставом 24.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 44179/18/43001-ИП о возложении на общество обязанности по выполнению ремонтных работ в многоквартирном доме . В связи с неисполнением должником в установленный срок в добровольном порядке требований исполнительного документа судебный пристав вынес постановление от 23.10.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2020 по делу № А28-176/2020 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В связи с введением в отношении должника конкурсного производства управляющий обществом обратился в отдел судебных приставов с
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован причинением предпринимателю ущерба в результате затопления принадлежащего ему нежилого помещения при проведении фондом (заказчик) и обществом (подрядчик) ремонтных работ в многоквартирном доме . Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, установил, что причиной затопления нежилого помещения явилась авария, возникшая при проведении подрядчиком работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем, и пришел к выводу о том, что ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда предпринимателю причинен ущерб, размер которого подтвержден заключением судебной экспертизы, и удовлетворил иск к
Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и исходили из наличия в деле доказательств, подтверждающих совершение обществом вмененного нарушения, а также соблюдение административным органом процедуры проведения контрольного мероприятия, законности и обоснованности его требований. Суды учли, что техническое устройство общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме № 64а по ул. Павловой в г. Улан-Удэ, позволяет осуществлять учет тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, отдельно от тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения. После проведения ремонтных работ в многоквартирном доме прибор учета введен в эксплуатацию с отступлением от проектной документации и от установленной комплектации. При этом согласно акту допуска от 12.08.2016 № 33-0000348 средства измерений имеют действующие клейма поверки, находятся в исправном состоянии, монтаж приборов учета и вспомогательного оборудования выполнен в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, узел учета соответствует нормативным требованиям, пригоден для ведения коммерческого учета потребляемой тепловой энергии с 12.08.2016. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что у ПАО «ТГК
до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок. Из протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, от 04.05.2009 следует, что предложение управляющей организации использовать наружные стены многоквартирного дома под размещение наружной рекламы на возмездной основе и использованию получаемых от данной деятельности доходов после уплаты всех налогов и необходимых платежей на ремонтные работы в многоквартирном доме утверждено. Согласно примечанию к листу согласования решения собственников о возмездном использовании общего имущества (торцевой наружной стены многоквартирного дома) под размещение наружной рекламной конструкции, общее имущество сдается на условиях договора на размещение наружной рекламы с оплатой 250 рублей в месяц. Денежные средства будут зачисляться на лицевой счет дома с последующим их израсходованием по решению общего собрания собственников помещений на работы текущего и капитального характера. Арендодатель 21.07.2010 направил арендатору претензию с требованием уплаты задолженности.
домами. В пункте 7.1 этих договоров предусмотрено, что его цена определяется как сумма оплаты собственниками услуг по управлению и работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества, рассчитанной на основании тарифов, указанных в приложении № 5 к договору. По пункту 7.4 договоров плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в кассу или перечисляется на расчетный счет Компании ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Из пункта 7.11 договоров следует, что капитальные ремонтные работы в многоквартирном доме осуществляются за счет собственников и выполняются в объеме и в сроки, которые определяются собственниками помещений в таком доме по предложению управляющей компании. Управляющая компания обязана вести обособленный учет средств, полученных от собственников на капитальный ремонт дома, и выполнять работы по капитальному ремонту в пределах средств, полученных от собственников. В приложении № 5 к договорам определено, что плата за жилищно-коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за капитальный ремонт в установленном
имущества в многоквартирном доме от 19.04.2021 № 18-2021 недействительным. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строй-Инжиниринг» (далее – компания). Решением суда от 17.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2023, иск удовлетворен. В кассационной жалобе и дополнениях к ней организация просит отменить обжалуемые судебные акты. Как указывает податель жалобы, общество нарушило срок выполнения работ по договору. По состоянию на 01.07.2022 ремонтные работы в многоквартирном доме в полном объеме не выполнены. Письмо подрядчика от 24.06.2022 с просьбой о продлении срока выполнения работ до 29.11.2022 оценку судов не получило. Общество не передавало организации исполнительную документацию до 01.07.2022. Почтовая квитанция с описью вложения и расписка курьера в принятии документов на отправку не подтверждают направление и получение организацией документов. Выполнение обществом работ с нарушением качества и объемов подтверждается актом обследования многоквартирного дома от 15.07.2022. Расписка председателя многоквартирного дома от 29.09.2022 не
выдан патент. Таким образом, в силу определения объекта налогообложения, приведенного в статье 346.47 НК РФ, размер фактически полученного индивидуальным предпринимателем в течение налогового периода дохода для исчисления налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, не имеет правового значения. Как установлено судами, 09.08.2015 предпринимателем (подрядчик) заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прогресс» (заказчик, далее – ООО «СК Прогресс») договор подряда № 2/2015, в соответствии с которым предприниматель обязался произвести ремонтные работы в многоквартирном доме по адресу: <...>: фасада, инженерных сетей и сдать результат работ заказчику, а ООО «СК Прогресс» - принять результат работ и оплатить его. Стоимость работ с учетом дополнительного соглашения от 09.10.2015 согласована сторонами в сумме 4 500 000 руб. без НДС. Заказчик уплачивает подрядчику полную стоимость работ в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по выставленному счету (пункт 5.1 договора). Работы, предусмотренные договором, с учетом дополнительного соглашения от 10.10.2015
плата за жилищно-коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за капитальный ремонт в установленном решением Архангельского городского Совета депутатов от 31.05.2006 № 189 размере - 2 руб. 90 коп. за 1 кв. м общей площади. По пункту 7.4 Договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в кассу или перечисляется на расчетный счет Общества ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Из пункта 7.11 Договора следует, что капитальные ремонтные работы в многоквартирном доме осуществляются за счет собственников и выполняются в объеме и в сроки, которые определяются собственниками помещений в таком доме по предложению управляющей компании. Управляющая компания обязана вести обособленный учет средств, полученных от собственников на капитальный ремонт дома, и выполнять работы по капитальному ремонту в пределах средств, полученных от собственников. Материалы дела указывают (и это обстоятельство не оспаривает Мэрия), что в период 01.10.2011 по 31.12.2012 ответчик являлся собственником жилых помещений (квартир) площадью 653,4 кв.
Дело № 2-3494/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2015 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шабаровой И.А., при секретаре Исуповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Защитник» в интересах Ж.С.В. к МУП г.Костромы «Городская управляющая компания» о возложении обязанности произвести ремонтные работы в многоквартирном доме , взыскании расходов по оплате экспертизы и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Костромская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Защитник» (далее – КРОО ОЗПП «Защитник») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП г.Костромы «Городская управляющая компания» о возложении на ответчика обязанности произвести ремонтные работы в многоквартирном доме <адрес>, выполнив следующие работы: произвести вычинку кирпичной кладки стены главного фасада с заменой кирпичей,
