не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с указанной программой, должны быть реализованы в течение трех лет. В случае неисполнения собственниками обязанности по установке приборов учета, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. Истцом необоснованно применен повышающий коэффициент к домам, подлежащим капитальному ремонту (список данных домов опубликован на официальном сайте Регионального оператора Самарской области «Фонд капитального ремонта Самарской области» и является общедоступной информацией), не выполнены положения, предусмотренные ч. 1 ст. 13 Федерального закона Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о
указанного Договора им с привлечением подрядных организаций были смонтированы сети связи Интернет и радиовещания. Между ПАО «Ростелеком» (Оператор связи) ООО «СПб Реновация» (Абонент) заключен Договор об оказании услуг связи №278000179580 от 09.10.2017г. Согласно Договору № М-2-5/06-3-1973 от 01.11.2018г., заключенному между ООО «ГК Д.О.М. Колпино» (Заказчик) и ПАО «Ростелеком» (Оператор связи), стороны договорились о сотрудничестве по обеспечению абонентов возможностью приема телепрограмм (ТВ каналов) согласно списку в Приложении №2 к договору. На момент рассмотрения спора договор расторгнут. В подтверждение своих исковых требований ПАО «Ростелеком» представило суду Акты рабочей комиссии по факту неправомерного посягательства на собственность Истца № 1,2,3,4,5,6 от 23.04.2021г., подписанные сотрудниками ПАО «Ростелеком», которые фиксируют использование сетей истца иным оператором связи. Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, письменные правовые позиции, выкопировки из проектов жилых домов и акты приемки объектов капитального строительства от 20.11.2017г. домов по спорным адресам. В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного
г. по итогам аукциона между Комитетом по управлению городским имуществом и ООО « СПб Реновация» был заключен договор о развитии застроенных территорий № 06/Р-03235(л.д.206). В соответствии с п. 8 ст.46.1, п.п.9 п.3 ст.46.2 Градостроительного кодекса РФ и п.2.1 статьи 30 Земельного кодекса РФ земельный участок в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о ее развитии может быть только лицо, с которым заключен договор о развитии застроенной территории, и только по заявлению этого лица могут быть установлены границы конкретного земельного участка. 30 июня 2011г. Комиссией по развитию застроенных территорий в Санкт-Петербурге утвержден План реализации мероприятий по развитию территории <...>. Данным Планом определен список объектов недвижимости, не включенных в адресный перечень зданий, подлежащих сносу в рамках развития застроенной территории. В указанный список включено и арендуемое ООО Фитнес-центр « Матрица» нежилое здание по адресу Краснопутиловская ул. дом 56, лит. А. Комиссия наделена полномочиями утверждать Планы в соответствии с п.3.1.4 Положения о
