делу №А07-20708/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ВалСтрой» (далее – общество) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 города Уфа (далее – учреждение) о взыскании 380 665 руб. 29 коп. задолженности за выполнение работ, 43 699 руб. 84 коп. неустойки по договору от 23.04.2012 № 0101200008112002038_112778 на проведение капитального ремонта рентгенологического отделения в лечебном корпусе 6 блока на 5 этаже государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 города Уфы, по договору от 13.06.2012 № 0101200008112003540_112778 на выполнение капитального ремонта рентгенологического отделения и продолжение работ в названном учреждении (дополнительные работы) в сумме 151 784 руб. 66 коп. и 17 238 руб. 94 коп. неустойки и суммы основного долга по контракту от 22.09.2011 № 0301300020311000790-0088856-01 ? 3 258 462 руб. 70 коп. и пени
района (ИНН <***>, ОГРН <***>),третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о признании права оперативного управления УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Белгородская Центральная районная больница» (далее - ОГБУ «Белгородская Центральная районная больница», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Белгородского района (далее - ответчик) о признании права оперативного управления (собственности Белгородской области) на нежилое здание – рентгенологическое отделение , общей площадью 1890,2 кв.м, с кадастровым номером 31:15:00000:0000:005327-00/001:1001/А7, расположенное по адресу: <...>. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2016 по делу № А08-8106/2015 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОГБУ
выполнены в октябре 2009 года. В связи с тем, что указанные работы изначально в проекте не были учтены, ответчик 19.08.2011 объявил открытый аукцион на выполнение данного вида работ (том 6 л.д. 82). Аукцион признан несостоявшимся; по результатам заключен отдельный договор от 02.09.2011 № 101 с истцом, как с единственным поставщиком. Отключение выполнено только в сентябре 2011года (том 6 л.д. 84-104). В рабочих чертежах по рентгенологическому отделению не была предусмотрена радиационная защита. Проектно-сметная документация на рентгенологическое отделение на момент рассмотрения иска ответчиком истцу не предоставлена, о чем свидетельствует переписка сторон (том 6 л.д. 44-46). Также, подтверждаются материалами дела неоднократные нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ. Нарушение сроков предоставления истцу объекта для реконструкции, неисполнение обязанности по отключению объектов от сетей тепловодоснабжения, непредоставление истцу проектно-сметной документации на рентгенологическое отделение, нарушение сроков оплаты ответчик не оспорил. На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование
