дела были возвращены в Арбитражный суд Нижегородской области судом кассационной инстанции. Судом направлен запрос в экспертную организацию о проведении экспертизы. 20.11.2017 Арбитражный суд Нижегородской области направил автономной некоммерческой организации «Центр проведения экспертных оценок и судебных экспертиз «КРИМИКО» материалы дела для производства экспертизы в электронном виде. 23.11.2017 от автономной некоммерческой организации «Центр проведения экспертных оценок и судебных экспертиз «КРИМИКО» в суд в электронном виде поступило информационное сообщение, согласно которому с марта 2017 года была произведена реорганизация АНО «КРИМИКО» и данная организация больше не занимается оценочной деятельностью, в связи с тем, что с экспертом ФИО1 расторгнут договор. Иных специалистов, обладающих достаточными возможностями и квалификацией для проведения данной судебной экспертизы, АНО «КРИМИКО» не имеет. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 146, 147,184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 5 декабря 2017
Истцом и Ответчиком от 12.11.2010, от 27.09.2011, от 29.02.2012, от 09.08.2012, от 18.11.2013, от 07.03.2014, от 10.11.2014 , от 09.12.2015, от 24.03.2016, от 11.04.2017 Администрация предоставляет АНО "Центр развития бизнеса" субсидию, а Организация на условиях, закрепленных настоящим Соглашением, обязуется использовать (направлять) указанные средства на выдачу микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках муниципальной программы за соответствующие годы. Названные соглашения устанавливают перечень оснований для возврата субсидий в районный бюджет, к которым относится: ликвидация или реорганизация АНО "Центр развития бизнеса"(п.2.2.3); неиспользование субсидии в текущем финансовом году при установлении отсутствии потребности, а также использование субсидий не по целевому назначению (Раздел 4). В целях реализации муниципальной программы в 2015- 2017г. также разработан Порядок определения объема и предоставления субсидии Автономной некоммерческой организации "Центр развития бизнеса" на выдачу микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства (далее - Порядок), утвержденный Постановлением администрации Сергачского муниципального района от 08.12.2015 №204. В соответствии с установленным порядком, субсидия предоставляется в пределах
указанных выше апелляционной и кассационной жалоб. 20.09.2017 материалы настоящего дела были возвращены в Арбитражный суд Нижегородской области судом кассационной инстанции. 20.11.2017 Арбитражный суд Нижегородской области направил автономной некоммерческой организации «Центр проведения экспертных оценок и судебных экспертиз «КРИМИКО» материалы дела в электронном виде для производства экспертизы. 23.11.2017 от автономной некоммерческой организации «Центр проведения экспертных оценок и судебных экспертиз «КРИМИКО» в суд в электронном виде поступило информационное сообщение, согласно которому с марта 2017 года была произведена реорганизация АНО «КРИМИКО» и данная организация больше не занимается оценочной деятельностью, в связи с тем, что с экспертом ФИО4 расторгнут договор. Иных специалистов, обладающих достаточными возможностями и квалификацией для проведения данной судебной экспертизы, АНО «КРИМИКО» не имеет. Суд назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу. В судебном заседании стороны не возразили против возобновления производства по делу и заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы в другом экспертном учреждении. Истец просит поручить проведение судебной
Водопроводная сеть от жилых домов до врезки в закольцовку – назначение: водоснабжение и водоотведение, протяженностью 967 м., инв. № 95631, лит. 8В, кадастровый номер: 52:18:0000000:2285; 23. Водовод хоз-питьевой В1 – назначение: водоснабжение и водоотведение, протяженностью 3673 м., инв. № 95631, лит. 7В, кадастровый номер: 52:18:0000000:6712. 23.11.2017 от автономной некоммерческой организации «Центр проведения экспертных оценок и судебных экспертиз «КРИМИКО» в суд в электронном виде поступило информационное сообщение, согласно которому с марта 2017 года была произведена реорганизация АНО «КРИМИКО» и данная организация больше не занимается оценочной деятельностью, в связи с тем, что с экспертом ФИО3 расторгнут договор. Иных специалистов, обладающих достаточными возможностями и квалификацией для проведения данной судебной экспертизы, АНО «КРИМИКО» не имеет. Определением от 05.12.2017 производство по делу было возобновлено. Стороны заявили ходатайство о поручении проведения судебной экспертизы другому экспертному учреждению. Истец в качестве экспертного учреждения предложил ООО «Профессиональное Финансовое Консультирование». Ответчик просит поручить проведение судебной экспертизы ЗАО «РОССИЙСКАЯ ОЦЕНКА». Суд
государственной регистрации вновь возникшей организации (организаций). При реорганизации некоммерческой организации в форме присоединения к ней другой организации первая из них считается реорганизованной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенной организации. Государственная регистрация вновь возникшей в результате реорганизации организации (организаций) и внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности реорганизованной организации (организаций) осуществляются в порядке, установленном федеральными законами. Пунктом 7.1 Устава АНО «РКП» предусмотрено, что реорганизация АНО «РКП» осуществляется по решению правления. В случае реорганизации все его права переходят к правопреемнику. Согласно протоколу <номер обезличен> от <дата обезличена> на заседании правления АНО «РКП» решено реорганизовать АНО «РКП» путем ее присоединения к АНО «МЭЛТОН», а также решено утвердить договор о присоединении АНО «РКП» к АНО «МЭЛТОН» и передаточный акт к договору (т. 1 л. <...>, 122-123, 124-125, 126-127, 128-129, 130-133, 134-137, т. 2 л. <...>, 30-31, 32-33, 34-37, 38-41). Доводы заявителя об
ходе рассмотрения дела вопросов требуются специальные познания, определением от 16 марта 2018 года мировой судья назначил по делу судебную товароведческую экспертизу, поручив ее производство эксперту АНО «ЦЕНТРЭКСПЕРТИЗА», расположенной по адресу: 119121, <...>. На разрешение эксперта поставлен вопрос: каковы причины возникновения недостатков дивана-кровати «Вольберг» с артикулом 80269948 – производственные, эксплуатационные, либо они возникли вследствие некачественной сборки. 07 мая 2018 года мировому судье поступило информационное письмо от ООО «ЦТИЭ Центрэкспертиза», в котором названная организация сообщила о реорганизацииАНО «ЦЕНТРЭКСПЕРТИЗА» и изменении наименования, в связи с чем просила разрешить проведение назначенной судом экспертизы именно в ООО «ЦТИЭ Центрэкспертиза». 23 мая 2018 года мировому судье поступило второе информационное письмо от данного общества, в котором оно указало на отказ ФИО1 в предоставлении доступа к объекту экспертизы, мотивированный тем, что проведение экспертизы было поручено судом другому юридическому лицу – АНО «ЦЕНТРЭКСПЕРТИЗА». В этой связи ООО «ЦТИЭ Центрэкспертиза» вновь просило мирового судью вынести определение, которым поручить проведение
