службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление Росреестра по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо, Управление), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ ФКП «Росреестра») о признании незаконными действий по включению сведений о координатах характерных точек границ при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 86:03:0000000:1664 в части характерных точек, расположенных в границах г.п. Барсово ( реперные точки южной границы №№ 1-4 в СК42, реперные точки северной границы №№ 15-23), учетная часть земельного участка 0051. Кроме того, Администрация просит обязать ФГБУ ФКП «Росреестра» исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровый номер 86:03:000000:1664 характерных точек, расположенных в границах г.п. Барсово (реперные точки южной границы №№ 1-4 в СК42, реперные точки северной границы №№ 15-23), учетная часть земельного участка 0051. Судом к участию в деле привлечены
интересов, поскольку его требования не были удовлетворены добровольно. В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа № между ООО «Финансово-Строительная Компания «СТРОЙЭНЕРГОПРОЕКТ» в лице директора ФИО2 (далее - Заемщик) и гр. ФИО1 (далее – Займодавец), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 33 333 рублей, а Заемщик принимает указанную сумму за временное подключение и реперные точки , при этом Заемщик обязуется: использовать займ в соответствии с его целевым назначением; обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором (п.п. 1.1 договора). Займодавец передает денежные средства в кассу Заемщика не позднее 10 дней после подписания данного договора (п.п. 1.2 договора). Заемщик возвращает денежные средства без процентов Займодавцу не позднее последнего дня действия договора по расходному кассовому ордеру (п.п.1.4 договора). Договор вступает в силу в момент передачи денег в кассу Заемщика
рублей, по тем основаниям, что при проведении планового рейдового осмотра территории <адрес> РБ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка 1,6 км севернее <адрес> МР <адрес> установлено, что экскаватором марки № (гос. № МС02) осуществлялась добыча и погрузка общераспространенных полезных ископаемых (песчано-гравийная смесь) в автотранспорт марки КамАЗ гос. номер №. Шлагбаум на карьер отсутствовал, вывески не имеется. Определить предприятие на месте не представилось возможным. Границы карьера определить не возможно, так как реперные точки (угловые координаты) на местность не вынесены, что подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.02.2019г. По имеющейся в управлении информации на участок Октябрьский в муниципальном районе <адрес> РБ ООО «БашИнвестСтрой» была выдана лицензия на пользование недрами серии УФА № ТЭ в целях разведки и добычи песчано-гравийной смеси. ООО «БашИнвестСтрой» лицензионным соглашением об условиях пользования недрами взяты определенные обстоятельства. На момент проверки установлено, что
паспорта федеральных проектов? Поступают ли из федеральных органов исполнительной власти предложения по корректировке и внесению изменений в региональные проекты (с указанием ФОИВ и названий рег.проекта)? Дайте оценку списку возможных проблем и рисков (в приложении) по шкале от 1 до 5, актуальных для вашего ведомства/субъекта. Если какой-то проблемы нет в списке, то обозначьте ее и дайте оценку. Какую проектную работу возможно выполнять в дополнение к реализации региональных проектов, но без внесения изменений в них? Какие реперные точки достигнуты субъектом с привязкой к конкретному федеральному и/или региональному проекту (с их указанием)? Проводились ли социальные, либо иные опросы направленные на выявление удовлетворенности жителей региона реализованными реперными точками (мероприятиями), указанным согласно вопросу №? В адрес истца <дата> поступил ответ от <дата> исх. №, подписанный заместителем губернатора Костромской области Ф. Правительства Костромской области. По мнению истца данный ответ не содержит ответов по существу на заданные вопросы. В связи с совершением должностным лицом административного ответчика административного
образом, наложение границ земельного участка ФИО4 на земельный участок ФИО1 составляет менее 2% от общей площади земельного участка, а наложение на земельный участок ФИО4 земельного участка ФИО1 составляет менее 1% (л.д. 219 т.1, 33 т. 2). Доводы представителя истца-ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности о признании указанной землеустроительной экспертизы недопустимым доказательством по делу в связи: с отсутствием в экспертном заключении о пунктах и типах знаков геодезической сети, относительно которых выполнялись измерения ( реперные точки ); отсутствуют сведения о поверке измерительных приборов и погрешности допустимости их применения на территории РФ; в экспертном заключении отсутствуют сведения об образовании и квалификации эксперта в области землеустройства, в том числе с определением их границ на местности (экспертная специальность, диплом о высшем образовании и т.д.), суд находит не состоятельными по следующим основаниям. Так, указанные обстоятельства, опровергаются самим заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в заключении указаны какие приборы использовались экспертом при проведении
