СтройСервис» о необходимости соблюдения требовании действующего законодательства и прав жителей дома, расположенного по ул. Булата Окуджавы, 5, а именно: установить ручки на окна в местах общего пользования подъезда №1, провести мероприятия по ремонту напольной плитки в местах общего пользования подъездов, провести обследование подвального помещения на предмет наличия затоплений (увлажнений), обеспечить надлежащее содержание в случае выявления нарушений с предоставлением ответа в Департамент (ответ так же представлен в материалы дела). 03.11.2022 ФИО1 обратилась через портал «Госуслуги Решаем вместе » в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с жалобой о том, что ООО «УК СтройСервис» «Детскую площадку не ремонтируют! Сломанные тренажеры стоят 4 года, на площадке камни большие, песок летом не привезли!». Из полученного ответа от Департамента следует, что «При осмотре детской площадки работниками управляющей компании наличие больших камней не обнаружено». Между тем, из приложенных ответчиком фотоматериалов, по содержанию общего имущества МКД и акта обследования МКД и придомовой территории от 13.06.2023.
расположенного по адресу: <...>, а именно: установить ручки на окна в местах общего пользования подъезда № 1, провести мероприятия по ремонту напольной плитки в местах общего пользования подъездов, провести обследование подвального помещения на предмет наличия затоплений (увлажнений), обеспечить надлежащее содержание в случае выявления нарушений с предоставлением ответа в Департамент (ответ так же представлен в материалы дела). Указанное письмо Департамента также подтверждает фрагмент из комментария «на заявки не реагируют». 03.11.2022 ФИО1 обратилась через портал «Госуслуги Решаем вместе » в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с жалобой о том, что ООО «УК СтройСервис» «Детскую площадку не ремонтируют! Сломанные тренажеры стоят 4 года, на площадке камни большие, песок летом не привезли!». Из полученного ответа от Департамента следует, что «При осмотре детской площадки работниками управляющей компании наличие больших камней не обнаружено». Между тем, из приложенных ответчиком фотоматериалов, по содержанию общего имущества МКД и акта обследования МКД по адресу: г. Н. Тагил,
ранее направленную позицию на иск, поддержал иск заявителя и соистца, пояснял, что Контрольно-счетной палатой в период с 08.11.2022 по 28.11.2022, с 07.12.2022 по 23.12.2022 в соответствии с пунктом 3.6 Плана деятельности Контрольно-счетной палаты на 2022 год, приказами Контрольно-счетной палаты от 07.11.2022 № 45п, от 28.11.2022 № 52п, от 07.12.2022 № 54п, от 13.12.2022 № 56п проведена камеральная проверка законного и эффективного использования бюджетных средств, направленных на реализацию приоритетных проектов в рамках губернаторского проекта « Решаем вместе », в муниципальном казенном учреждении «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля за период с 01.01.2021 по ЗОЛ 1.2022. Акт проверки подписан 23.12.2022. В ходе проверки Контрольно-счетной палатой установлено, что Агентством заключен муниципальный контракт от 19.07.2021 № 36-Е-21 (далее - контракт № 36-Е-21) с ООО «Ярдорремстрой» на выполнение работ по установке многофункционального спортивного комплекса, с благоустройством прилегающей территории в границах улиц Чкалова и Щапова, в Ленинском районе города Ярославля. Согласно пункту 2.1 контракта №
50RS0005-01-2023-004066-78 № 2-3709/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО3 ФИО16, ООО «УК Решаем вместе » и Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании решений недействительными, с участием: представителя истца по доверенности – ФИО2 ФИО17., представителя ответчика ФИО3 ФИО18. по доверенности – ФИО3 ФИО19 представителя ООО «УК Решаем вместе» - ФИО4 ФИО20 УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО3 ФИО21 ООО «УК Решаем вместе» и Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании недействительными решения
