по мотивам изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Решением Думы Асбестовского городского округа от 27.10.2011года утверждена годовая базовая ставка арендной платыза один квадратный метр нежилого помещения в размере 222 рубля. Указанное решение было опубликовано в официальном печатном издании в газете «Асбествский рабочий» № 131 от 01.11.2011г. До принятия Думой Асбестовского городского округа решения от 27.10.2011г. № 61/4 «Об утверждении годовой базовой ставки арендной платы» на территории Асбестовского городского округа действовало решение Думы Асбестовского городского округа от 28.10.2010г. «Об изменении базовой ставки арендной платы за пользование муниципальной собственностью», где действовала базовая ставка арендной платы за один квадратный метр в размере 177 рублей. ООО "Терц-96" является арендатором нежилого помещения, принадлежащего Асбестовскому городскому округу, согласно договору аренды №158 от 16.-6.1998г. Срок аренды составляет до 15.07.2023г. Не согласившись с Решением Думы Асбестовского городского округа от 27.10.2011г. № 61/4 «Об утверждении годовой базовой ставки арендной платы» в части пункта 1 об утверждении
и грунтовых вод в самотечные канализационные сети истца, в подтверждение чего в материалы дела предоставлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат, акты выполненных работ, справки Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ГУ «Свердловский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», счета-фактуры. Поскольку учреждением «УЗ ЖКХ г. Асбеста» обязанность по предоставлению субсидий за выполненные работы не исполнена, общество «Водоканал» обратилось в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на решение Думы Асбестовского городского округа от 29.10.2015 № 67/6, которым внесены изменения в решение Думы от 25.12.2014 № 53/7 «О бюджете Асбестовского городского округа на 2015 год», в соответствии с которым на расходы на предоставление субсидий в сфере сбора, транспортировки и приема дополнительного притока поверхностных и грунтовых вод в периоды дождей и снеготаяния, неорганизованно поступающих в сети канализации через неплотности люков колодцев и за счет инфильтрации грунтовых вод на постоянной основе в 2015 г. дополнительно выделено 4
на предоставление субсидии в сфере сбора, транспортировки и приема дополнительного притока поверхностных и грунтовых вод в периоды дождей и снеготаяния, неорганизованно поступающих в сети канализации через неплотности люков колодцев и за счет инфильтрации грунтовых вод на постоянной основе; между ЗАО «Водоканал» и ответчиком 1 заключено соглашение № 6 от 19.02.2014 только на сумму 6122700 руб., при этом решением Думы Асбестовского городского округа от 29.07.2014 № 46/1 «О внесении изменений и дополнений в решение Думы Асбестовского городского округа от 25.12.2013 № 33/2 «О бюджете Асбестовского городского округа на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» бюджетные ассигнования на указанные выше расходы уменьшены в объеме 5622700 руб. (уведомление о бюджетных ассигнованиях № 32 от 11.08.2014); несмотря на то, что решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам: № А60-23348/2014, № А60-34833/2014, № А60-50221/2014, № А60-49150/2014, № А60-50217/2014 с МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста» взыскано: 4208699 руб. 80 коп., 139372 руб.,
теплоснабжения на отопление, теплоснабжения на горячее водоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, печное топливо, накопления твердых бытовых отходов (пункт 22 статьи 22 Устава). Изменения в Устав Думы городского округа, наделяющие представительный орган муниципального образования данным полномочием, внесены Решением Думы Асбестовского городского округа от 29.05.2008г. № 3/10. Указанным Решением предусмотрено, что изменения Устава Асбестовского городского округа в описанной части вступают в силу после истечения срока полномочий Думы Асбестовского городского округа V созыва. Следовательно, решение Думы Асбестовского городского округа Пятого созыва от 17.04.2008г. № 2/10 о введении нормативов потребления коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения для населения с указанным в нем сроком действия с 01.05.2008г. противоречит Уставу Асбестовского городского округа, принято представительным органом с превышением полномочий и не подлежит применению. С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно определен объем оказанных истцом в период с января по июль 2008 году услуг с применением нормативов потребления коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения для населения, проживающего
отсутствия процедурно оформленного решением Думы Асбестовского городского округа досрочного прекращения его полномочий с указанием момента прекращения этих полномочий. Административным истцом также указано, что решение о досрочном прекращении полномочий депутата в связи с утратой доверия принимается в порядке, предусмотренном решением Думы Асбестовского городского округа от 25.12.2018 № 19/4 «Об утверждении Порядка увольнения (освобождения от должности) лиц, замещающих муниципальные должности в Асбестовском городском округе, в связи с утратой доверия». Согласно п. 9 данного Порядка решение Думы Асбестовского городского округа об увольнении (освобождении от должности) в связи с утратой доверия считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей от установленной численности депутатов Думы Асбестовского городского округа. То есть, для принятия указанного решения требуется не только наличие кворума правомочности заседания Думы, но и наличие квалифицированного большинства голосов депутатов, а именно - не менее 14 депутатов. С учетом изложенных требований, за досрочное прекращение полномочий административного истца должно было голосовать квалифицированное большинство депутатов,
что она, ФИО1, является депутатом Думы Асбестовского городского округа седьмого созыва по одномандатному избирательному округу *Номер*, что подтверждается копией удостоверения депутата. Срок полномочий - с *Дата* по *Дата*. Как указывает административный истец, решением Думы Асбестовского городского округа от *Дата* *Номер* были досрочно прекращены ее полномочия, как депутата. Решение Думы было оспорено в Асбестовский городской суд Свердловской области. Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по делу *Номер* административный иск был удовлетворен, решение Думы Асбестовского городского округа от *Дата* *Номер* признано незаконным (мотивированное решение изготовлено *Дата*). Решение в законную силу не вступило, обжаловано административным ответчиком в апелляционном порядке. Также в ходе производства по делу *Номер* определением от *Дата* удовлетворено ходатайство ФИО1 о применении мер предварительной защиты, действие решения Думы о досрочном прекращении полномочий ФИО1 приостановлено, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления судебного решения по делу в законную силу. В то же время, не дожидаясь вступления судебного решения в
