Решение думы кушвинского городского округа об утверждении правил - гражданское законодательство и судебные прецеденты

администрации городского округа (подп. 38 пункта 1 статьи 29 Устава). Расходы на обеспечение деятельности администрации городского округа осуществляются в соответствии со сметой доходов и расходов (пункт 6 статьи 28 Устава). Финансовое управление в Кушвинском городском округе (далее - Управление) является функциональным органом администрации Кушвинского городского округа, созданным с целью обеспечения деятельности администрации Кушвинского городского округа по формированию и исполнению бюджета Кушвинского городского округа ( Решение Думы Кушвинского городского округа от 19.08.2010 N 437 (ред. от 16.07.2015) "Об учреждении функционального органа администрации Кушвинского городского округа и утверждении Положения "О финансовом управлении в Кушвинском городском округе"). В соответствии с подп. 17 пункта 6 Положения "О финансовом управлении в Кушвинском городском округе" Управление осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета городского округа. С учетом изложенного нарушений в формулировке резолютивной части решения в указании ответчика судом не допущено. Оснований для указания на взыскание задолженности за счет казны Кушвинского городского округа не имеется. В этой связи

п. 2 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, Комитет обоснованно, исходя из категории земель и разрешенного вида использования применил в расчете ставку земельного налога равной 3,763. Ссылка ответчика о применении налоговой ставки в размере 1,1 % установленной п. 5.5 постановления Решения Думы Кушвинская городского округа от 14.11.2008 № 185 судом во внимание не принята, так как данная налоговая ставка применяется в правоотношениях, возникающих между собственником земельного участка (налогоплательщиком) и налоговым органом. Более того, указанное решение распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2006 года, и не может применяться для расчета арендной платы, порядок расчета которой установлен Постановлением Правительства Свердловской области от 31.01.2002 N 64-ПП «Об утверждении базовых размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области или право государственной собственности на которые не разграничено». Принимая во внимание вышеизложенное, суд сделал вывод о том, что представленный истцом по первоначальному иску расчет арендной платы правомерен, размер арендной

поставку тепловой энергии потребителям Кушвинского городского округа Решением Думы Кушвинского городского округа №139 от 25.09.2008г., №202 от 27.11.2008г., №217 от 26.12.2008г., №264 от 30.04.2009г., №346 от 01.12.2009г., №372 от 24.12.2009г., №396 от 08.04.2010г. для населения муниципального образования были установлены нормативы потребления тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения, а также стоимость коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. При расчетах с потребителями ООО «Теплосервис» в период с 2008г. по 2011г. руководствовалось данными нормативными правовыми актами. В ходе осуществления деятельности по теплоснабжению и горячему водоснабжению в указанные отопительные периоды, как пояснил истец, у ООО «Теплосервис» возникла разница между объемом отпущенного в тепловую сеть подогретого теплоносителя (и тепловой энергии в нем) и объемом распределенного теплоносителя (и тепловой энергии в нем) между потребителями. Причина указанной разницы связана со сверхнормативными потерями теплоносителя (специально подготовленной воды), а также тепловой энергии в данном потерянном теплоносителе. Ссылаясь на то, что при утверждении нормативов потребления тепловой энергии и теплоносителя, а

многоквартирных домов № 86, 88 по ул. Станционная, № 23 по ул. Декабристов, № 4 по ул. Электровозников в спорном периоде выступало Общество «Управляющая компания Кушвы». Расчет стоимости услуг водоснабжения и водоотведения произведен истцом определен на основании тарифов, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.11.2010 №145-ПК «Об утверждении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод организациям коммунального комплекса в Свердловской области» и Решением Думы Кушвинского городского округа первого созыва от 26.12.2008г. №217 «Об установлении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг и утверждение размеров платы за жилищные услуги для населения Кушвинского городского округа в 2009г.». При этом истцом применяется тариф на поставку холодной воды в размере 12, 03 руб. (без НДС), а транспортировку стоков в размере 0, 45 руб. (без НДС). Возражения ответчика о необоснованном применении истцом тарифов, установленных для другого муниципального образования, в частности города Екатеринбурга, судом отклоняется исходя из следующего. Региональная энергетическая комиссия Свердловской области в письме

представлением в материалы дела подрядчиком документов, свидетельствующих о систематическом уклонении заказчика от исполнения обязанностей по договору со ссылкой на пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик полагает, что заказчиком не соблюден досудебный порядок по требованию о расторжении договора. Утверждает, что требования о расторжении договора и взыскании неустойки не подлежат удовлетворению в связи с прекращением обязательства в силу статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с принятием решения Думы Кушвинского городского округа № 218 от 19.12.2013 об утверждении бюджета Кушвинского городского округа, который не предусматривает финансирование спорного муниципального контракта; в связи с изданием Постановления Правительства Свердловской области № 1634-ПП от 27.12.2013 областная целевая программа «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений в Свердловской области» на 2010-2014 годы» утратила силу с 01.01.2014, что исключило возможность исполнения контракта в рамках указанной программы. Ответчик указывает, что истец не оказывал подрядчику необходимого содействия в выполнении работы – не передавал технические условия, вследствие чего