Решение единственного участника об избрании совета директоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебная экспертиза, проведение которой поручено Государственному учреждению Брянской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г.Брянск, в связи с чем производство по делу приостановлено до 01.09.2007 г. Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Давыдовское» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 19 июля 2007 г., в связи с чем просит его в части исключения протокола решения единственного участника об избрании Совета директоров ООО «Лиски-АГРО-Инвест» из перечня подлежащих исследованию на технической экспертизе документов изменить, включив указанный документ в пункт 3 резолютивной части обжалуемого определения. Аргументируя свою позицию, заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что суд первой инстанции необоснованно исключил протокол решения единственного участника об избрании Совета директоров ООО «Лиски-АГРО-Инвест» из числа исследуемых при проведении экспертизы документов, поскольку, по мнению заявителя жалобы, именно этот документ послужил основанием возникновения сомнений в действительности и подлинности представленных

03.09.2020 по делу № А04-6837/2020 суд удовлетворил заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, установил срок для подачи иска - до 23.09.2020. 23.09.2020 в Арбитражный суд Амурской области я ФИО1 (далее – истец) подал исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Албынский рудник» (далее – ответчик, ООО «Албынский рудник», Общество) и к PETROPAVLOVSK PLC (ПЕТРОПАВЛОВСК ПЛК) (Ответчик-2) о признании недействительным решения единственного участника общества от 27.08.2020 г.: - об утверждении новой редакции устава, - о досрочном прекращении полномочий всех членов Совета директоров общества, - об избрании членами Совета директоров ФИО12, ФИО10, ФИО13. Истец полагает, что оспариваемые решения являются незаконными и подлежат признанию недействительными, поскольку приняты в условиях корпоративного конфликта. Интерес истца направлен на недопущение управления Обществом лицом, которому передача полномочий единоличного исполнительного органа общества проведена с существенными нарушениями. Решение о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров принято одним из директоров материнской компании в отсутствие надлежащих полномочий, в нарушение Устава

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решения Совета директоров АО «Хакасэнергосбыт» от 22.09.2017, 13.10.2017, а также решений совета директоров АО «Хакасэнергосбыт», оформленных протоколами заседаний Совета директоров АО «Хакасэнергосбыт» №16 от 01.08.2017, №19 от 18.08.2017, №20 от 22.08.2017, №21 от 30.08.2017, в части указания в них на участие, присутствие и голосование ФИО1, к акционерному обществу «ФинЭнергоИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений единственного участника АО «Хакасэнергосбыт» №44 от 18.06.2016 и №51 от 02.06.2017 компании «Финэнергоинвест» в части избрания ФИО1 в состав членов Совета директоров АО «Хакасэнергосбыт», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика конкурсного управляющего акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» ФИО2. В судебном заседании приняли участие: истец ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве) представитель ответчика АО «Хакасэнергосбыт» – ФИО3 на основании доверенности от 24.02.2022, диплома (с использованием систем

Директоров ООО "РЭМЗ" являлись: ФИО4 - в период с 29.01.2014 до даты введения конкурсного производства; ФИО3 в период с 29.01.2014 до даты введения конкурсного производства; ФИО6 в период с 06.05.2014 до даты введения конкурсного производства, что подтверждается решениями единственного участника ООО "РЭМЗ" от 29.01.2014, 06.05.2014, 20.05.2015 и 20.05.2016. Устав ООО "РЭМЗ" наделял Совет директоров полномочиями, свидетельствующими о наличии у него (его членов) статуса лица, контролирующего деятельность ООО "РЭМЗ". Положения Устава ООО "РЭМЗ" наделяют Совет директоров не только контрольными функциями, а также значительными полномочиями включая избрание генерального директора и главного бухгалтера, одобрения большинства сделок должника и контроль за финансовым состоянием должника (проведение аудиторских проверок, утверждение бюджета и т.д.). Данные обстоятельства наделяют членов Совета директоров ООО "РЭМЗ" статусом лиц, контролирующих деятельность должника, поскольку наделяют правом давать обязательные для исполнения должником указания и возможностью определять действия должника. При этом, член совета директоров ООО "РЭМЗ", принимающий активное участие в его заседаниях, не может не