с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В отзыве на кассационную жалобу таможня просить оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ), решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.09.2014 № 156 «О классификации подгузников детских одноразовых по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее – Комиссия и решение Комиссии от 16.09.2014 № 156 соответственно), а также статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании), и исходили из того, что общество не подтвердило наличие оснований для возврата НДС, уплаченного при ввозе товара. Суд первой инстанции, проанализировав
Решение № 113 и Решение ЕЭК от № 101 в части включения в ТН ВЭД ЕАЭС подсубпозиции 8430 50 000 2 «машины очистные узкозахватные». Во исполнение указанных судебных актов Суда ЕАЭС Коллегией ЕЭК принято решение от 17.08.2021 № 100 «О признании утратившим силу некоторых решений Коллегии Евразийской экономической комиссии», которым Решение № 113 признано утратившим силу. При этом в соответствии с пунктом 2 приведенного решения Коллегии ЕЭК данное решение вступает в силу с даты вступления в силу решения Совета Евразийской экономической комиссии об утверждении ТН ВЭД ЕАЭС и Единого таможенного тарифа ЕАЭС, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета ЕАЭС, но не ранее чем по истечении 30 календарных дней с даты официального опубликования указанного решения. Согласно пункту 112 Статуса при наличии обоснованного ходатайства стороны спора действие решения Комиссии или его отдельных положений, признанных Судом не соответствующими Договора и (или) международным договорам в рамках Союза, может приостанавливаться
хозяйствующего субъекта решений Комиссии Евразийского экономического союза (далее – Комиссия) или отдельных их положений не соответствующими Договору о Евразийском экономическом союзе и (или) международным договорам в рамках Евразийского экономического союза не обладают ретроактивным значением и сами по себе непосредственно не влекут отмены (недействительности) указанных решений или отдельных их положений. Суд, проанализировав содержание решения Суда ЕАЭС, дальнейшее принятие органами Комиссии решений по вопросу исполнения решения Суда ЕАЭС ( решение от 17.08.2021 № 100 «О признании утратившим силу некоторых решений Коллегии Евразийской экономической комиссии », решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии»), пришел к выводу о том, что судебный акт Суда ЕАЭС не свидетельствует о незаконности классификации таможенным органом спорных товаров. При изучении жалобы не установлено неправильного применения
магазина, на верхних полках пристенного стеллажа, находилась обувь детская- полуботинки для девочек, (артикул 1409405), реализация которой подтверждается фотографиями кассового терминала, на экране которого видно, что данный товар найден в системе, на остатках находятся 3 пары, блокировка реализации отсутствует, таким образом, данный товар находился в свободной продаже. При этом, указанный товар не соответствовал требованиям п.2 ст.6, п.9 ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции предназначенной для детей и подростков» (TP ТС 007/2011), утвержденного решением Евразийской комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 797, поскольку согласно маркировке товара, верх продукции выполнен из 90 % СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОЖА, 10 % ПОЛИЭСТЕР, подкладка выполнена из 100 % ПОЛИЭСТЕР, стелька выполнена из 100 % СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОЖА. В соответствии с п.1, п.9 ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции предназначенной для детей и подростков» (TP ТС 007/2011), утвержденного решением Евразийской комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 №797, маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной
полках пристенного стеллажа находилась обувь детская -Полуботинки для девочек, (артикул 1409405), реализация которой подтверждается фотографиями кассового терминала, на экране которого видно, что данный товар найден в системе, на остатках находятся 3 пары, блокировка реализации отсутствует, таким образом, данный товар находится в свободной продаже. Исходя из вышеизложенного, в нарушении требований п. 2 ст. 6, п. 9 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции предназначенной для детей и подростков» (TP ТС 007/2011), утвержденного решением Евразийской комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 797, в реализации находится обувь детская арт. 1409405, RUS, Наименование: Полуботинки для девочек, Верх: 90 % СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОЖА, 10 % ПОЛИЭСТЕР, Подошва: 100 % СИНТЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ. Подкладка: 100 % ПОЛИЭСТЕР. Стелька 100 % СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОЖА. Цвет: бордовый. Продавец: ООО «Дайхманн», 121059, <...>, Импортер: ООО «Дайхманн», 121059, <...>. Производитель: DEICHMANN SE, Deichmannweg 9, 45359 Essen, Германия, Страна производства: Китай, Дата производства: 02.2017, на маркировке которой отсутствуют условия эксплуатации и
